8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Мировой судья назначил судебную автотехническую экспертизу

Мировой судья назначил судебную автотехническую экспертизу. Согласно ст. 96 абзац 2 ГПК РФ "В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует судья". А платить за экспертизу судья взыскивает с меня как с ответчика. Законно ли это?

, Светлана, г. Москва
Дмитрий Рудь
Дмитрий Рудь
Юрист, г. Смоленск

Здравствуйте, Светлана!

Давайте разбираться...

О назначении экспертизы судом выносится специальный судебный акт — определение суда. В нем суд указывает мотивы для назначения экспертизы, поставленные перед экспертами вопросы, а также экспертную организацию (эксперта), которой и поручает проведение экспертизы. В данном определении также могут быть указаны сведения по оплате экспертизы. Поэтому Вам в обязательном порядке нужно получить такое определение суда, чтобы выяснить вопросы по оплате экспертизы.

Также хочу отметить, что после рассмотрения дела судом между сторонами распределяются судебные издержки, к которым также относятся и расходы по оплате судебной экспертизы. Они распределяются между сторонами ПРОПОРЦИОНАЛЬНО УДОВЛЕТВОРЁННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.

Поэтому до вынесения решения суда и разрешения вопроса о судебных издержках никто не может принудить Вас к оплате судебной экспертизы. Зачастую, стороны В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ оплачивают судебную экспертизу (как правило, сторона, ходатайствующая перед судом о её назначении), чтобы она была проведена в минимальные сроки.

_________________________________________________________________________________________________

Надеюсь, консультация будет для Вас полезной.

С уважением, Дмитрий Рудь.

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Дмитрий. Всё так и было. Суд вынес определение о назначении судебной экспертизы, истцу было предложено оплатить судебную экспертизу. Вчера в резолютивной части судья решила расходы по оплате судебной экспертизы взыскать с меня. Вот мне и не понятно. Почему с меня? Ведь согласно ст. 96 абзац 2 ГПК РФ В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует судья. Или я не правильно понимаю?

Здравствуйте!

По ходу рассмотрения дела описанные Вами расходы могут оплачиваться из бюджета. НО после рассмотрения дела — по вынесении решения — все равно распределяются между сторонами.

Еще есть вариант, что в определении о назначении экспертизы «формально» указано, что она назначается по ходатайству истца, например. Нужно внимательно прочитать определение — нет ли там указания о назначении экспертизы по ходатайству одной из сторон. Хотя, повторюсь, по вынесении решения этот вопрос уже не имеет существенного значения...

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
В судебном иске они требуют суд взыскать с меня основной долг, плюс сумму неустойки/пени равную сумме основного долга и судебные расходы
Добрый день ! Ситуация следующая: ВУЗ обратился на меня в суд (суд назначен на 16.02.2026) в связи с тем, что я не производил оплату обучения. Ни на одном занятие заочном я не появлялся, никаких знания не получал. С ВУЗом мне удалось придти к мировому соглашению, где они требуют с меня судебные расходы в виде госпошлины и почтовых расходов, а также сумму основного долга. От остальных требований они отказываются. В судебном иске они требуют суд взыскать с меня основной долг, плюс сумму неустойки/пени равную сумме основного долга и судебные расходы. Мировое соглашение первыми они подписывать отказываются, ссылаясь на свой внутренний регламент. Просят прислать подписанной мной мировое соглашение, чек об оплате. На любые другие условия они отказываются. Только вот это одно условие. Мне кажется, что меня просто разводят и в случае оплаты с моей стороны и подписанного мирового соглашения они его просто не подпишут, не отправят ни мне ни в суд и в суде останется их первое исковое заявление, где они будут просить взыскать с меня оставшуюся сумму, в данном случае неустойку. Что посоветуете делать ? Времени осталось мало, три рабочих дня. Либо писать отзыв, либо довериться и оплачивать
, вопрос №4853224, Данил, г. Москва
Семейное право
Как мне попросить это сделать их?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в данный момент ведется гражданское дело между бывшей супругой по поводу долговой расписке. Я истец в данном деле, но она подала встречный иск по поводу раздела имущества, хотя в период расторжения брака раздела имущества у нас не было, она была не против развестись и не хотела сохранять брак. Развели нас в 09 сентября 2022 года что гласит указано в решении суда. В текущем деле она начала все переиначивать и начала сбивать даты. Я запросил у мирового суда свое дело по разводу, в котором в заявлении я указывал дату фактического ухода из семьи и перестал вести совместное хозяйство. Я могу запросить у мировых судей, чтобы они сделали не резолютивную часть решения, в котором установлено, когда нас развели, а мотивированное решение, в котором четко будет указана дата, где я ушел от нее и перестал жить с ней? В заявлении я это указал и в деле этой есть или мне могут отказать в этом? Как мне попросить это сделать их? Имею ли я на это право? А также в заявлении указано было по поводу спора о разделе имущества нет.
, вопрос №4852549, Дмитрий, г. Москва
Уголовное право
Мне угрожали принудительной госпитализацией: следователь заявил, что если мы сейчас не подпишем согласие на
Как оспорить психиатрическую экспертизу в условиях госрегистрации, если я потерпевший по делу о сексуальном насилии? Я являюсь потерпевшим по уголовному делу о сексуальном насилии (изнасиловании). Сейчас следствие настаивает на проведении в отношении меня психологическо‑сексологической психиатрической судебно‑медицинской экспертизы в стационаре психиатрической больницы с очень негативной репутацией (множество отзывов о жестоком обращении, попытках удерживать пациентов и т.п.).Уже было проведено заключение, в котором эксперт опирается на субъективные суждения о моей внешности. Поставили диагнозы: возможное аффективное расстройство личности и гендерную дисфорию. Я категорически отрицал любые желания смены пола и чувствовал себя нормально в своём теле, но мне всё равно поставили гендерную дисфорию. Мне угрожали принудительной госпитализацией: следователь заявил, что если мы сейчас не подпишем согласие на прохождение экспертизы в стационаре, то суд «обязательно назначит психиатрию и повезут из суда прямо в больницу». Под этим давлением я подписал документ на экспертизу и возможную госпитализацию. Кроме того, у родственников обвиняемого неизвестно откуда появился номер телефона моей матери, а следователь сказал: "Это нормально" Как правильно юридически спорить с психиатрической экспертизой, основанной на стереотипах о внешности и навязанном диагнозе «гендерная дисфория», если я явно отвергаю такие проявления в себе? Можно ли оспорить подписанное мной согласие на прохождение экспертизы и госпитализации, учитывая, что оно было получено под психологическим давлением и угрозами?
, вопрос №4852414, Герман, г. Москва
Дата обновления страницы 11.07.2023