8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Убрать информацию из ГИАЦ и ИЦ МВД, оспорить привлечение к уголовной ответственности

Добрый день!

Прошу помочь.

В апреле 2000 году был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В Июне уголовное дело закрыто в связи с амнистией. Суда не было.

Как я понял в базах данных МВД (ГИАЦ и ИЦ), так и фигурирует привлечение к уголовной ответственности.

В связи с этим возникает проблема трудоустройства. Службы безопасности пробивают базы и дают отрицательное заключение о приеме (понятно, что отказывают по формальным основаниям). Так, что благодаря "друзьям" есть проблемы с трудоустройством. ((

Нашел информацию, что из доступных баз МВД информацию можно о себе убрать (понятно, что где то да остается информация, но и ее получить сложно), если привлекался до 2008 года.

Также нашел, что информацию (http://forjustice.ru/osuzhdennye-po-st-228-uk-rf-za-deyaniya-svyazannye-s-narkotikami-vprave-borotsya-za-svoyu-reabilitaciyu), что привлечение к уголовной ответственности можно оспорить "по моей" статье, если был факт до 2003 года.

Вот и вопросы можно ли как то зачистить базу данных через обращения в суд. А также оспорить привлечение к уголовной ответственности. Если, да то, можно один иск подать с двумя требованиями?

Сколько сейчас стоит подготовить иск и консультирования (если возникнут вопросы), а также представления интересов в суде?

Показать полностью
, Александр Федоров, г. Москва
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Александр, здравствуйте.

Сам факт возбуждения уголовного дела и его закрытия не говорит о том, что Вы привлекались к уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает на основании обвинительного приговора, но Вы говорите, что суда не было.

Вам нужно обжаловать в суде  отказ работодателя в приеме на работу.

0
0
0
0
Иветта Архипова
Иветта Архипова
Юрист, г. Челябинск

Александр! Все зависит от массы изъятого у Вас наркотического вещества. Если в силу изменения законодательства деяние перестало быть преступлением и не подлежит уголовному преследованию, то вы имеете право обратиться в суд об удалении данных о привлечении Вас к уголовной ответственности по данной статье в связи с декриминализацией преступления. Прекращение дела по амнистии является не реабилитирующим основанием, т.е. формально на 2000 год Вы виновны в преступлении, но в силу действия акта Амнистии Вас освободили от наказания. Оспорить привлечение к уголовной ответственности на данный момент вы не можете, истекли сроки давности для обжалования и изменилось Законодательство.

0
0
0
0

Александр! Привлечение к уголовной ответственности буквально означает, что Вам было предъявлено обвинение, Вы были допрошены по делу в качестве обвиняемого и соответственно в ИЦ была выставлена статистическая карточка соответствующей формы.В связи с этим необходимо уточнить все обстоятельства дела и массу наркотического вещества, которое Вы приобрели и хранили.

0
0
0
0
Яна Гостеева
Яна Гостеева
Юрист, г. Москва

Уважаемый Александр.

В апреле 2000 году был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. В Июне уголовное дело закрыто в связи с амнистией. Суда не было.

Вы имеете право обратиться в суд об удалении данных о привлечении Вас к уголовной ответственности

В связи с этим возникает проблема трудоустройства.

Отказы скорее всего только в устной форме и причина ставится явно не «привлечение»

Сколько сейчас стоит подготовить иск и консультирования (если возникнут вопросы), а также представления интересов в суде?

Это Вы можете уточнить в чате у любого юриста на портале.

С уважением!
0
0
0
0
Кирилл Назаров
Кирилл Назаров
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте. К сожалению удалить информацию невозможно. Недавно было аналогичное дело.

Только истечение срока хранения информации является основанием для удаления информации из базы. (15-25 лет в зависимости от вида информации).

Можно обжаловать отказ работодателя в приеме на работу. Я вижу единственный вариант. 

1
0
1
0

Не вижу смысла тратить время и средства на обжалование, оно заведомо бесперспективно, ввиду отсутствия законных оснований для удаления информации. Судебная практика по этому вопросу уже наработана. 

0
0
0
0
Юрий Калинин
Юрий Калинин
Юрист, г. Москва

Амнистия — не реабилитирующее обстоятельство прекращения уголовного дела. Грубо говоря, виноват но простили. Хотя, формально, не судим. Убрать информацию со всех баз данных, оперативного учета полностью, реально возможным не представляется. Да и «пробивают» сотрудники СБ информацию не с официальных учетов, а обращаясь к бывшим коллегам. 

Реально информация может быть уничтожена только по факту уничтожения самого хранилища данных, но и все возможные подчистить так же нереально.

1
0
1
0

Вот и вопросы можно ли как то зачистить базу данных через обращения в суд. А также оспорить привлечение к уголовной ответственности. Если, да то, можно один иск подать с двумя требованиями...

А вот таким образом вы еще и расширите доступ к своим данным. Реквизиты судебного дела, да и само решение суда, независимо от результата рассмотрения, вообще будет в открытом доступе.

1
0
1
0
Владимир Галушка
Владимир Галушка
Юрист

Добрый день, Александр.

    Применить акт амнистии к Вам без Вашего согласия не могли. А давая согласие на применение акта амнистии, Вы тем самым признавали свою вину и соглашались с тем, что Вас освобождают от уголовной ответственности (независимо от того, на каком этапе расследования это произошло). Следовательно, внесение Вас  «в базу» было правомерным.

    Если Вы на тот момент считали себя невиновным, следовало отказаться от применения амнистии и добиться оправдательного приговора. Вы бы и после этого оставались бы «в базе», но в другом разделе, не ограничивающего Ваше право на трудоустройство.

     Оптимальный для Вас вариант, как было высказано коллегами, обжаловать отказ в трудоустройстве.

1
0
1
0
Василий Багазеев
Василий Багазеев
Юрист, г. Волгоград

Уважаемый Александр!

Начните с оспаривания самих отказов в трудоустройстве. Пусть ваши несостоявшиеся работодатели выдают вам письменный отказ в заключении трудового договора с мотивировкой.

Согласно ст. 64 Трудового кодекса запрещен необоснованный отказ в заключении трудового договора, а также отказ в зависимости обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника (пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других).

Судебная практика под деловыми качествами понимает способность физического лица выполнять определенные трудовые функции с учетом имеющихся профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по специальности в данной отрасли).

Действия служб безопасности в таких случаях обычно носят неформальный характер.

Допускаю, что вы сможете трудоустроиться, оспорив незаконный отказ работодателя. Тем более, даже формально судимость, если бы она была, давно погашена.

1
0
1
0
Лев Сигал
Лев Сигал
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, уважаемый Александр!

Вы случайно в Минправды Дж. Орвелла никогда не работали? )

1
0
1
0
Юлия Трифонова
Юлия Трифонова
Юрист

здравствуйте!

к сожалению, убрать сведения о привлечении вас к уголовной ответственности и прекращеии уголовного преследования в связи с амнистией невозможно.

согласно Приказу МВД  России от 9.07.2007 г #612 дсп, учетные алфавитные  карточки формы1 на лиц, уголовные дела в отношении  которых прекращены по нереабилитирующим основаниям ( сюда же относится и амнистия), храняться 25 лет с момента прекращения дела.

т.е. в вашем случае информация будет храниться  еще лет 10.

попытки  исключить сведения из ИЦ в судебном порядке ни к чему не приводят.

вот пример судебной практики

 actoscope.com/szfo/komi/vs-komi/gr/3/isklyuchie-svedeniy-o-sudimo28072010-2401147/

1
0
1
0

ссылка не открывается 

определение судебной коллегии по гражданским делам  верховного суда республики Коми  дело #33-3707/2010

actoscope.com/szfo/komi/vs-komi/gr/3/isklyuchenie-svedeniy-o-sudimo28072010-2401147/

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Все что Вы поясняете не осуществимо. Не нахожу взаимосвязи между годом осуждения и удалением информации из ИЦ и ГИАЦ.

Обжаловать постановление о прекращении уголовного преследования по истечение 14 лет в настоящее время не представляется возможным, т.к. такая процедура не предусмотрена УПК РФ. Единственное, если по массе наркотика Вы не попадали через какое то время под уголовную ответственность, то предусмотрено процедура пересмотра судебного решения.

Но, это опять же не Ваш случай, т.к. было Вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, т.е. судимости у Вас не было, уголовное преследование прекращено с Вашего согласия.

Таким образом, остается обратиться с заявлением в ГИАЦ МВД с заявлением об удалении информации из базы. После отказа обратиться в прокуратуру района, затем обжаловать вышестоящему прокурору, пока не дойдете до Генерального прокурора. Когда Ген прокурор признает отказ ГИАЦ МВД в удалении информации законным, обращайтесь в районный суд с жалобой об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц. Решение районного суда обжалуйте в Мосгорсуд, затем в Верховный суд РФ.

Если в результате этих действий информация  о привлечении к уголовной ответственности не будет удалена из базы, то Вы по крайней мере предпримите все законные способы для этого.

 То есть, начинать нужно не с иска в суд, а с заявления в ГИАЦ МВД и далее в порядке обжалования.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
, вопрос №4775995, Ирина, г. Москва
Автомобильное право
То есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?
Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3: 1.Справку как я понял выдавать не будут 2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая. 3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться. Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?
, вопрос №4775582, Сергей, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А
Методика расследования мошенничества. Информация 1. 16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб. Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса. На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется. Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Информация 2. В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб. Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления. Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату. Информация 3. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки. Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала. Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела. Информация 4. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично. На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
, вопрос №4774536, Яна, г. Москва
Дата обновления страницы 24.02.2014