8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Какова вероятность удовлетворения подобного иска?

в середине 2018 года застройщик ввел в эксплуатация дом с нежилыми помещениями

в 2019 году физическое лицо приобрело по договору уступки права требования нежилое помещение, с согласия застройщика (1й застройщик не получил по акту помещение)

до 2023 года помещение не передано новому дольщику по акту приема-передачи и право собственности не зарегистрировано (изначально помещение не принимал новый дольщик из-за дефектов, а теперь застройщик отказывается передавать и указывает, что в одностороннем порядке передал помещение 1му дольщику)

вопрос

1. в какой суд (Арбитражный или СОЮ) необходимо обратиться новому дольщику, который является физ. лицом для взыскания упущенной выгоды (который мог с 2018 года по 2023 года сдавать помещение в аренду). Предварительных договоров аренды ни с кем не заключалось, переговоров о возможной аренде тоже.

2. какие необходимо предоставить доказательства для повышения вероятности удовлетворения исковых требований?

3.какова вероятность удовлетворения подобного иска? учитывая что в настоящее время ведется судебный спор по неустойке (как известно, упущенная выгода должна выплачиваться в части не покрытой неустойкой)

Показать полностью
, Клиент, г. Уфа
Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва

Добрый день.

1. в какой суд (Арбитражный или СОЮ) необходимо обратиться новому дольщику, который является физ. лицом для взыскания упущенной выгоды (который мог с 2018 года по 2023 года сдавать помещение в аренду). Предварительных договоров аренды ни с кем не заключалось, переговоров о возможной аренде тоже.

Если физическое лицо не является индивидуальным предпринимателем, то иск подаётся в суд общей юрисдикции. Если у него есть статус ИП, то в арбитражный суд.

Так как право собственности на помещение не зарегистрировано, то нет оснований требовать упущенной выгоды, поскольку правом на сдачу в аренду обладает только собственник помещения, ст.608 Гражданского кодекса РФ:

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. 

2. какие необходимо предоставить доказательства для повышения вероятности удовлетворения исковых требований?

Раз собственником он не являлся, то не мог сдавать помещение в аренду, поэтому перспективы взыскания упущенной выгоды не усматриваются.

3.какова вероятность удовлетворения подобного иска? учитывая что в настоящее время ведется судебный спор по неустойке (как известно, упущенная выгода должна выплачиваться в части не покрытой неустойкой)

Шансы минимальны. 

С уважением, Роман.

0
0
0
0

Также нашёл судебную практику по упущенной выгоде, можете ссылаться на неё, если решите обращаться в суд:

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС22-15150 от 6 февраля по делу № А40-135696/2021. 

Вкратце суд указывает на то, что объект хоть и недостроенный, но это не исключает возможность взыскания упущенной выгоды из-за невозможности сдачи в аренду. У Вас хотя несколько иная ситуация, тем не менее, следите за этим делом, оно находится на новом рассмотрении, возможно, что-то для Вас появятся какие-то полезные выводы и аргументы: kad.arbitr.ru/Card/a39c6ba2-734f-4d3c-8f50-247ff909123c

0
0
0
0

Вы можете использовать выводы Верховного суда в вышеприведённом определении для своего судебного процесса, что повышает Ваши шансы на успех, ведь судья обязаны принимать во внимание и руководствоваться правовыми позициями ВС РФ. 

У Вас, насколько я понял, невозможность сдачи помещения в аренду тоже связана с невыполнением условий договора застройщиком, поэтому данная позиция Верховного суда может быть использована в Вашем деле, даже в отсутствие каких бы то ни было приготовлений с Вашей стороны к сдаче помещений в аренду или ведения переговоров на этот счёт.

Так, ВС РФ указывает:

Принимая на себя обязательства по осуществлению строительства
многофункционального жилого комплекса за счет средств и в интересах
инвестора (управления), общество «Корунд XXI» должно было предвидеть,
что нарушение сроков исполнения обязательств по контракту повлечет утрату
возможности использования объектов по их назначению, то есть может стать основанием для возмещения инвестору упущенного им дохода от использования имущества.
Отказывая в удовлетворении иска только по тому основанию, что управление не представило доказательства принятия мер и приготовлений к использованию физкультурно-оздоровительного комплекса (заключение договора аренды, в том числе предварительного, переписка с потенциальными арендаторами и т.п.), суды не учли, что в условиях, когда нарушение срока
исполнения обязательства является очевидным для кредитора, заключение им
сделок в отношении отсутствующего имущества и принятие на себя
обязательств перед третьими лицами (арендаторы, клиенты и т.п.) было бы
неразумным и, в конечном счете, являлось бы поведением вопреки
собственным интересам кредитора.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 19.07.2023