8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Выражение "в том числе" в данном случае понимается как "И" или как "ИЛИ"?

Добрый день! Обращаюсь за комментарием юриста п. 26 Постановления Правительства РФ от 11 февраля 2017 г. N 176 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)".

1. Как следует понимать информацию в скобках? Как уточняющую: т.е. частных охранных организаций отвечающих требования указанным в скобках? или как дополняющую: т.е. частных охранных организаций И организаций перечисленных в скобках?

2. выражение "в том числе" в данном случае понимается как "И" или как "ИЛИ"?

Показать полностью
, Михаил, г. Санкт-Петербург
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

1. Как следует понимать информацию в скобках? Как уточняющую: т.е. частных охранных организаций отвечающих требования указанным в скобках? или как дополняющую: т.е. частных охранных организаций И организаций перечисленных в скобках?

 Из буквального толкования п. 26 Постановления Правительства РФ от 11 февраля 2017 г. N 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)»

следует, что сведения об организациях и ведомствах, обеспечивающих охрану объектов (территорий) второй категории опасности — относится к числу дополнительных.

В данном случае, установлена альтернатива выбора сил и средств обеспечения безопасности, например, с привлечение  частных охранных организаций или подразделений ведомственной охраны.

Специального требования привлечения к охране одновременного всех перечисленных организаций не предполагается.

0
0
0
0
2. выражение «в том числе» в данном случае понимается как «И» или как «ИЛИ»?

 В данном случае оно понимается как «или» — перечисление организаций из числа возможных.

Дополнительные пояснения на этот счет, например. представлены в Решение Марийского УФАС России от 17.02.2023 по делу N 012/06/106-133/2023, отметившим

Реализация перечисленных мероприятий требует специальной подготовки сотрудника охраны и опыта соответствующей работы (службы). Единственно соответствующими предъявляемым требованиям являются сотрудники частных охранных организаций, имеющих лицензию с соответствующим разрешенным видом охранных услуг, либо подразделений вневедомственной охраны Росгвардии, осуществляющие охранную деятельность на профессиональной основе в соответствии с Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

С учетом сказанного и предполагается привлечение к осуществлению охраны сотрудников  частных охранных организаций, имеющих лицензию с соответствующим разрешенным видом охранных услуг, либо подразделений вневедомственной охраны.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Санкт-Петербург
Выражение «в том числе», в постановлении, относится к «техническим средствам охраны». Так как понимать его? Мы должны использовать частного охранника И технические средства охраны? Или частного охранника ИЛИ технические средства охраны?
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт

Михаил, добрый день! Информация в скобках п. 26 Требований, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 N 176 подразумевает, что в случае, когда объект охраняется не ЧОПом а ведомственной охраной или иными указанными лицами указанные обязанности касаются этих лиц. Что касается выражения «в том числе» то оно подразумевает «и» а не «или».

0
0
0
0
Вячеслав Бураков
Вячеслав Бураков
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте. В п.26 Постановления Правительства РФ от 11 февраля 2017 г. N 176 имеется ввиду И/ИЛИ, т.е. и охр.предприятий и организаций указанных в скобках (любого из них).

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Санкт-Петербург
Добрый день! А по поводу выражения «в том числе»?

Вполне применимо.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Нужно ли в данном случае подавать декларацию о доходе?
Добрый день. 1/2 дома приобретена в 2003 году. Далее, на основании решения суда, произведен раздел и присвоен новый кадастровый номер в 2022 году. Дом не достраивался, реконструкции не было, изменений внешних границ нет. Адрес дома остался тем же. В 2023 году дом был продан. Сегодня пришло письмо уведомлении с налоговой о задолженности и штрафе, в связи с неподачей налоговой декларации о доходе. Нужно ли в данном случае подавать декларацию о доходе?
, вопрос №4393762, Фаризат Рашидовна, г. Краснодар
1300 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Вопрос 1: Правомерно ли в данном случае удержание компанией платежным агентом НДС?
Необходима консультация по налоговому кодексу, в частности - НК РФ Статья 174.2. Особенности исчисления и уплаты налога при оказании иностранными организациями услуг в электронной форме. Вопрос для анализа: иностранная организация (без представительства в РФ) осуществляет продажу объектов интеллектуальной собственности без материальных носителей через собственное мобильное приложение. Платежи на территории РФ принимает посредник(компания из РФ). Вопрос 1:Правомерно ли в данном случае удержание компанией платежным агентом НДС? Статья НК 174.2 есть оговорка о том, что: "В целях настоящей главы к услугам в электронной форме, указанным в абзаце первом настоящего пункта, не относятся, в частности, следующие операции: реализация (передача прав на использование) программ для электронных вычислительных машин (включая компьютерные игры), баз данных на материальных носителях; Применимо ли это исключение для описанного выше случая? Вопрос 2: Если компания нерезидент, которая осуществляет продажу, откроет представительство в РФ, поможет ли это избежать НДС?
, вопрос №4393225, Светлана, г. Санкт-Петербург
Жилищное право
Как в таком случае оформляется сделка?
Здравствуйте, скажите пожалуйста какие есть риски при покупки комнаты в общежитии, где 5 собственников, в том числе ребенок 14 лет? Как в таком случае оформляется сделка?
, вопрос №4392879, Настя, г. Москва
Семейное право
Постоянно отчитывает за любую оплошность и выругивает на повышенных тонах, доводя до истерик
Здравствуйте! У племянниц умерла мать (Одной из девочек 17 лет, другой 13), после чего их отец нашел себе новую женщину. После этого момента стал абсолютно другим человеком. Начал все им запрещать (видеться с другом\подругой, совершать какие-то мелкие "ненужные", по его мнению, покупки), прекратил обеспечивать в денежном плане, т.е. не приобретает им одежду взамен изношенной, не дает деньги на продукты, если только в минимальных количествах. В том числе, забирает пенсию по потери матери себе, после этого заставил обеих устроиться на подработку, чтобы те сами себе зарабатывали на жизнь. Постоянно отчитывает за любую оплошность и выругивает на повышенных тонах, доводя до истерик. Запрещает домой приезжать родственникам, чтобы повидаться с детьми. Говорит, что "перегнет и сломает" их, чтобы те стали покладистыми и "хорошими дочерьми". В этом процессе ему помогает его возлюбленная, говоря им, какие они "плохие" и что те своего голоса не имеют, что она теперь главная. Старшей дочери было сказано отцом, что тот не хочет ее видеть в "своем" доме и ему без разницы, что с той будет. В одном из конфликтов дошло до рукоприкладства. Дети звонят в слезах, говорят , что не хотят с ними жить и оставаться. Куда лучше обратиться с данной ситуацией и примерно на какой положительный исход можно рассчитывать? Спасибо!
, вопрос №4392711, Вадим, г. Великий Новгород
Договорное право
К сожалению, доказательств такого его поведения у меня нет, кроме смс, в которых он в том числе, угрожал разводом, диктофонная запись, где он говорит, что убьем меня из-за квартиры, и все
В 2024 году подарила свой дом своему мужу (который мне достался по дарственной от мамы), так как он постоянно говорил мне, что при строительстве дома, мама задолжала ему огромную сумму, и фактически дом был построен на его деньги, угрожал убийством, запугивал отобрать ребенка, использовал разные способы, чтобы получить дом в свою собственность. К сожалению, доказательств такого его поведения у меня нет, кроме смс, в которых он в том числе, угрожал разводом, диктофонная запись, где он говорит, что убьем меня из-за квартиры, и все. Интересует перспективность исхода отмены
, вопрос №4392666, Галина, г. Москва
Дата обновления страницы 07.09.2023