Какие козыри использовать, какая практика таких дел?

Добрый день.

Согласно ст.37 СК РФ,

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, если документально будет доказано, что супруг вложил в ремонт свои личные средства, то он сможет отсудить компенсацию своей доли.

Свидетельские показания друга суд вряд ли будет учитывать.

Развод был произведен по причине угроз убийством супруга своей супруге, нежеланием работать и пассивной жизненной позиции.

 А вы подавали заявление в полицию по факту угроз? Если да, то приложите к вашему возражению на иск.

Также приложите доказательства того, что он не работал и не мог финансово оплатить ремонт: копию его трудовой книжки, справки 2-НДФЛ. Если их у вас нет, то можете просить суд направить судебный запрос в налоговую для выяснения этих обстоятельств (ст.57 ГПК РФ).

В Определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по конкретному делу от 6 мая 2003 г. N 5-В03-41 было отмечено, что «необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования. При этом надлежало определить стоимость имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение этих обстоятельств дало бы возможность определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений».

требует возместить ему половину суммы уплаченной супругой в счет погашения ипотеки, в период совместного проживания + плату за ремонт.

 Исходя из ваших пояснений, муж не требует признать имущество общим в связи с вложениями, которые увеличивают стоимость имущества по ст. 37 СК РФ.

Муж требует выплатить ему половину от произведенных женой платежей в период брака. Такое требование подлежит удовлетворению.

То, что вы пишите, что вы платили из своих средств ипотеку в браке, это нужно доказывать, т.к. оплаты в браке за вашу ипотеку считаются оплатами из общих средств супругов. Если вы пишите, что платили из личных средств, то вам нужно доказывать, что это ваши личные деньги. Например, вам дарили денежные средства ваши родители и вы каждый месяц эти денежные средства вносили в счет погашения ипотеки. Либо вам на счет пришли денежные средства с пометкой дарение и вы со счета переводили ежемесячно на ипотеку. Просто так сказать, что вы платили из личных средств, не доказательство.

В данной ситуации, юрист ссылается на одни основания, а предмет иска совершенно другой. Суд может в такой ситуации предложить уточнить требования. Но даже если требования уточнят по ст. 37 СК РФ, то нужно будет доказывать документально увеличение стоимости жилья после проведенного ремонта. В этом случае должна быть экспертиза строительная. Полагаю, что данные требований так же бесперспективны.

По поводу ремонта. Каждая сторона в процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК РФ). Если он доказывает, что делал ремонт в чужой по сути для него квартире, то нужно будет предоставить письменные доказательства, а так же доказать объем вложений. Если этого ничего нет, то в этой части иска будет отказано.