Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заплатила деньги за враньё
Так ждала заключения эксперта, заплатила деньги. Он пришёл, на осмотр пола у соседей сверху. Я заплатила за экспертизу, эксперт отделался только осмотром. При этом посмотрел только порог. В комнатах линолеум не поднимал, в кухне не был. В протоколе 1 строчка, что конструкцию пола не меняли. Я с таким осмотром не согласилась и не подписала протокол, потому что он ничего не смотрел. У него не было никаких инструментов. Замерял шум работающего телевизора непрофессиональным шумомером через плотный ковёр ответчицы. Его шумомер не услышал настенные часы у меня. Сегодня ознакомилась с выводами эксперта.
Из одной строчки получилась книга вранья и даже фото приложил чужой квартиры, где линолеум свёрнут и можно посмотреть стяжку. Картинки кухни, как будто он на кухне был. Враньё эксперта меня потрясло, я расстроилась. Заплатила деньги за враньё. Перед осмотром, он запретил мне снимать и делать аудиозапись. Он явно куплен с судьёй вместе, она с ним беседовала перед экспертизой и вот что получилось. Во вторник заседание суда. Чувствую себя полностью одураченой.
Добрый вечер.
Если речь об экспертизе, назначенной судом, то согласно ст.87 ГПК РФ,
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
Ваша задача — подать суду ходатайство о проведении повторной экспертизы, поручив еë другому эксперту, указав суду на все неточности и ошибки.
Если суд откажет, подавайте частную жалобу на отказ.
Расходы на экспертизу просите отсрочить и возложить на сторону, которая проиграет суд.
Добрый день.
Считаю, что вам нужно:
1. Обратиться с жалобой в экспертное учреждение и требовать возврата денег.
Некачественное заключение ( особенно чужие фото) тому подтверждения.
2. Ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
Судье надо показать ваше заключение с чужими фото и неправильными выводами.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Некачественное 1 заключение тому подтверждение.
Он явно куплен с судьёй вместе, она с ним беседовала перед экспертизой и вот что получилось.
В этом я сомневаюсь.
Зачем судье это надо. Скорее тут обычная недобросовестность
То есть необходимо ходатайствовать об отложении судебного заседания и проведении повторной экспертизы.
Согласно ст.96 ГПК РФ,
Опишите в ходатайстве ваше тяжелое имущественное положение и просите освободить от дополнительных расходов на повторную экспертизу.
Тем более, что первая экспертиза — некачественная и недобросовестная. Еë можно потом вообще через суд признать неисполненной и вернуть деньги за неë.