8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

У меня сегодня судебное заседание, я ответчик по гражданскому делу. Как мне определить, когда мне можно говорить?

У меня идёт полгода судебное разбирательство. На каждом суде адвокат истца перехватывает инициативу и начинает гнуть свою линию. Мне это не нравится. На сегодняшнем заседании я хочу подать ходатайство, а также задать несколько вопросов лично истцу. Как мне определить тот момент, когда я смогу вставить свои 5 копеек?

, Артём, г. Екатеринбург
Андрей Полтавский
Андрей Полтавский
Юрист, г. Саратов

Добрый день!
Порядок процесса судебного заседательство указан в главе 15 Гражданско-процессуального кодекса РФ. 
Если упрощено то идет следующие этапы:
Открытие судебного заседания объявляется открытым
— происходит проверка явки участников процесса
— суд объявляет состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
— суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
— после этого суд спрашивает о налии ходатайств у сторон и разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле (именно на этом этапе Вы можете заявить заготовленное ходатайство)
— затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения
— после этого заслушиваются объяснения в следующем порядка истец, ответчик, третьи лица (на этом этапе Вы выступаете и в случае если другая сторона будет Вам мешать, имеете право обратиться к суду с просьбой принять меры в виду нарушения судебного порядка) (при этом после окончания выступления одной из сторон — вторая сторона имеет полное право задавать выступившей стороне вопросы но именно стороне тк если истец полностью передал своему представителю право ведения дела — адвокат может отвечать за него)
— после изучаются иные доказательства в установленном судом порядке
— объявляется окончание рассмотрения дела по существу
— суд дает лицам право высказать по «реплике» (судебное прение) (на этом этапе можете повторить все ранее сказанное или можете отказаться от права реплики тк они не являются уже доказательством по делу)
— после прений суд удаляется в совещательную комнату и принимает решение

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Как понимать временный отказ по делу
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Было заявление в полицию. Но возникли сложности с домом ответчика, точный дом смогли определить поздно по времени, был опрос только свидетелей, проживающих рядом. При попытке дозвона ответчик не отвечал. Участковый не с мог во время связаться с ответчиком. Дело сейчас передано в прокуратуру. Как понимать временный отказ по делу. Это означает дело закроют?
, вопрос №4311168, Ирина, г. Лебедянь
1200 ₽
Вопрос решен
Наследство
Буду ли я добросовестным покупателем в случае судебных разбирательств?
Собираюсь покупать квартиру. Два продавца, мама и сын, наследство по закону, 3 с небольшим года назад вступили в наследство. Два наследства с небольшой разницей по времени - от бабушки и отца младшего собственника. На встрече выяснился нюанс, что у одного продавца (младший собственник, который сын) есть сестра сводная по отцу. Она тоже могла претендовать на наследство, но не заявляла о своих правах. Отказ не оформляла. Со слов собственника, при оформлении наследственного дела нотариус дважды высылал извещение сестре об открывшемся наследственном деле по почте, ответ не был получен. (Попросил уточнить у нотариуса, мог бы он предоставить какие то подтверждения, что были попытки известить сестру, говорит сходил к нотариусу, такое документы не предоставляет). То есть сын с его слов, не умалчивал о наследстве, просто сестра отказалась что либо делать. Она была на похоронах, знает о смерти отца и бабушки. Заказал архивную справку, сестра никогда в продаваемой квартире прописана не была. Проживает и зарегистрирована в другой квартире неподалеку в этом же районе. Просьба прокомментировать ситуацию. Если нужны дополнительные подробности, напишу ниже. Какие риски вижу возможные: 1) Восстановление срока вступления в наследство. Но здесь должны быть очень веские причины - в квартире никогда прописана не была, прошло уже больше трех лет, мне кажется, что шансов мало. И даже в этом случае, вероятно, наследственное право не будет восстановлено, большая вероятность того, что суд обяжет брат должен будет сестре компенсировать часть суммы от продажи. 2) Возможно взыскание кредиторами, при наличии долгов, исполнительного производства или банкротства - отказ от наследования ликвидного имущества. Проверил по всем возможным открытым базам - информации о банкротстве, открытом делопроизводстве и судах не нашел (есть все данные сестры, ФИО, д.р. и т.д.) Какие могут быть варианты дополнительно застраховаться при покупке? 1. Оформить у нотариуса заявление, что о других наследниках неизвестно? Но, получается, что вроде как известно, просто человек не вступил в наследство. 2. Буду ли я добросовестным покупателем в случае судебных разбирательств? В силу статьи 302 Гражданского кодекса РФ добросовестным является приобретатель имущества, который не знал и не мог знать о том, что данное имущество возмездно приобретено им у лица, которое не имело права его отчуждать. То есть, с одной стороны, по закону он может отчуждать, с другой, я знаю что есть сестра. И наличие дополнительного заявления у нотариуса подтверждает тот факт, что мне известно про сестру. 3. Указывать в ДКП, или заверить у нотариуса заявление продавца о том, что он не знает о других наследниках и в случае их появления обязуется самостоятельно урегулировать с ними денежные вопросы - тоже кажется сомнительным, внесение подобных пунктов снижает шансы остаться добросовестным покупателем, суд может признать, что при покупке уже подозревал наличие проблем. Прокомментируйте, по возможности, подробнее.
, вопрос №4310394, Андрей Карпов, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Каждый трактует по-своему, какая судебная практика по подробным делам?
04.09.21 г произошло ДТП,в общем потоке резко затормозила машина и конечно же невозможно держать очень большею дистанцию и я оказалась виновной тк при оезком торможении врезалась в машину. Итак,вот буквально в конце августа потерпевший(если так можео его назвать) подает в суд ,чтобы я возместила ему сумму ущерба Без учета износа деталей те новые. Ущерб у него менее 400 тыс, точнее по оценке СК -50 с учетом износа и 85 без учета износа. Он сделал незаваисмую экспертизу и требует с меня 100 тыс разницы за новые детали и по рыночной цене якобы какое то постановление есть. Скоро суд и у меня вопрос: если сумма ущерба менее 400 твс разве Я должна возмещать что-либо? И почему там единая методика, а он мне представил цены за детали из довольно дорогого магазина экзист. И почему вообще суммы менее 400 тыс я должна платить? И почему он намеренно мог прождать 3 года? Какая его выгода? Еще не могу понять,если человеку так нужны были деньги(он писал досудебное письмо,на которое я ему ответила в общем,что он должен идти в ск), и затем затихне 2 года и вот буквально за 4 дня до истечения срока давности направил заявление в суд. За 21 год у него 3 аварии и получается он себе увеличивает рыночную стоимость машины только за счет виновных тк по кругу уже машину свою починил . Машина у него лексус 2012!!! Года. Ну мы ведь застрахованы на определенные суммы? Каждый трактует по-своему,какая судебная практика по подробным делам? Менее 400 тыс.
, вопрос №4310201, Инна, г. Москва
Наркотики
Когда можно подавать на удо или ещё на перережим на поселение?
Здравствуйте, сыну дали 1г9мес. ПТР. ЧЕРЕЗ 4 МЕСЯЦА ПРИЗНАЛИ ЗЛОСТНЫМ НАРУШИТЕЛЕМ И ПЕРЕРЕЖИМИЛИ СРОК НА СТРОГИЙ. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ОСТАЛСЯ ГОД. КОГДА МОЖНО ПОДАВАТЬ НА УДО ИЛИ ЕЩЁ НА ПЕРЕРЕЖИМ НА ПОСЕЛЕНИЕ?
, вопрос №4309945, Ирина, г. Москва
Семейное право
Или должно быть судебное заседание, где можно будет заявить об этом?
Добрый день! Супругой 10.10.2024 подан иск о разводе в мировой суд, где она в одностороннем порядке просит расторгнуть брак. Причем это решение было принято ей единолично, и меня о нем она уведомила только 5.10.2024, до этого времени никаких обсуждений данного вопроса не было вовсе. В иске супруга указала, что ответчик не согласен, сын проживает с ней, имущественных претензий нет, претензий по месту жительства ребенка 15 лет - тоже нет. Но на данный момент ребенок как раз живет со мной, и пока не определился, с кем будет. Это супруга ушла от нас. Нужно ли подавать встречный иск и уведомить суд об этом? Или должно быть судебное заседание, где можно будет заявить об этом? И могут ли развести и официально оставить ребенка с матерью лишь на основании поданного в одностороннем порядке иска супруги, без согласия ответчика? Как в данном случае происходит бракоразводный процесс, и принимается судебное решение о расторжении брака?
, вопрос №4309772, Алексей, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 04.10.2023