Здравствуйте.
1.
ВОПРОС № 1: При подаче иска в суд кто является Ответчиком? Или требование предъявляется к нескольким ответчикам?
Здесь все зависит от требований, которые Вы заявите (ниже, в рамках третьего пункта, я этого касаюсь). К отдельным ответчикам в Вашей ситуации применимы определенные требования, к другим — другие. Например, основное неимущественное требование об устранении препятствий Вы должны заявлять той организации, что отвечает за техническое обслуживание и работу самого домофона. Если установкой занималась одна организация, а содержанием занимается управляющая компания, именно последняя будет ответчиком.
За убытки в равной мере могут отвечать как организация, инициировавшая установку, так и организация, не уведомившая Вас.
Поэтому нужно разбираться в Вашей ситуации, почему был установлен домофон (соблюдена ли процедура в рамках собрания и пр.), каковы положения договоров, опосредовавших установку и работу домофона. Поэтому я бы рекомендовал Вам указать в качестве солидарных ответчиков все три организации. В рамках судебного процесса Вы сможете как просить исключить кого-то из них, так и заменить, в случае необходимости. При этом даже если выяснится, что конкретная организация в данном случае не является надлежащим ответчиком, суд просто откажет в требованиях в отношении именно этой организации, а на судьбе предъявленных требований в отношении других организаций это никак не скажется:
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Статья 41 ГПК РФ.
Добавлю здесь также, что в соответствии с разъяснениям Роспотребнадзора
С целью соблюдения гражданских прав, в части обеспечения доступа собственников в жилые помещения, обслуживающей организацией должны выделяться на каждую квартиру по одному бесплатному ключу, остальные ключи реализуются на платной основе в необходимом количестве.
В случае, если потребитель считает, что организация, заменившая домофон ограничивает доступ к имуществу и при невозможности разрешения данного вопроса по обоюдному согласию сторон в соответствии со ст.11 ГК РФ, за защитой нарушенных прав можно обратиться в судебные органы.
ВОПРОС № 2: Обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора? Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ)?
2. Нет, не обязателен.
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ
К исковому заявлению прилагаются...
Документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом...
В Вашем случае федеральным законодательством обязанность попытки предварительного досудебного урегулирования не предусмотрена.
3.
Как правильно наименовать Иск: 1) Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме 2) Исковое заявление о возмещении имущественного ущерба в размере … рублей и морального вреда в размере …. рублей 3) Исковое заявление о взыскании имущественного ущерба – убытков в размере … рублей и морального вреда в размере …. рублей
Здесь корректнее говорить не о «правильности» именования иска (название иска не определяет его суть, и даже если название расходится с предъявляемыми требованиями, суд исходит из фактически предъявленных требований, то есть не подходит к делу формально), а об определении Вами требований. И эти требования в соответствии с общим процессуальным принципом диспозитивности Вы вправе определять для себя самостоятельно.
Поэтому если Вы намерены как заявить неимущественное требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, так и одновременно взыскивать причиненные убытки, Вы можете заявить все эти требования в одном иске. То есть на деле это примерно так и будет звучать: «исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании причиненных убытков, сумм морального вреда».
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 15 ГК РФ.
Вы можете действовать различными путями. Например, сначала заявить одно требование (основное), а затем уже заявлять другие в зависимости от результата рассмотрения основного требования. Если в суде Вы добьетесь успеха и в судебном решении фактически будет установлено, что ответчик(и) препятствовали Вам и это препятствование было неправомерным, это будет значительно облегчать процесс доказывания в рамках нового дела о взыскании убытков (морального вреда):
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 61 ГПК РФ.
