Статьи КоАП, разногласие

Здравствуйте. 

Если Вы не были пристегнуты, то инспекторы правы.

Здравствуйте.

>Ни ответа, ни привета.....

Ну так как бы здесь никто ничем не обязан, в том числе и сутками сидеть. Но поскольку на настоящий момент ответа действительно нет, позволю себе вмешаться и высказать свою точку зрения.

> Меня оштрафовали за не подчинению знака ст. 12.16, а именно соблюдение скорости 40 км/ч. А ст 12.9.1 отменена. Получается противоречие статей. 

Нет, особого противоречия нет. 

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

В противоречие же со ст. 12.9 это не входит. Ч. 1 ст. 12.9 отменена, ч. 2 ст. 12.9 описывает нарушение скорости более 20 но менее 40 км/ч. Таким образом превышение скорости на величину менее 20 км/ч не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. Равно как не образует состава правонарушения, предусмотренного любой другой статьей главы 12 КоАП РФ. 

А значит соблюдается и второе условие ч. 1 ст. 12.16 — превышение скорости на величину менее 20 км/ч не является случаем, предусмотренным иными статьями.

Таким образом привлечение к ответственности в данном случае формально правомерно. Практика такая не слишком распространена, а до 01.09.2013 и вовсе была редкой, но такие случаи бывают. Повторюсь, чисто формально хотя превышение скорости на 14 км/ч и не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, это всё равно нарушение требований правил дорожного движения, нарушение требований знака, что и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.