Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
486 ₽
Вопрос решен
Так как согласно статьи 90 УПК все обстоятельства до решения суда не требуют проверки
Такой вопрос был суд гражданский, сейчас едет пересмотр после апелляционной жалобы. Однако на этом суде , до решения суда свидетель дал ложные показания, и у меня не получается привлечь к уголовной ответственности за ложь по 307 статье, при этом это объявлялось . Так как согласно статьи 90 УПК все обстоятельства до решения суда не требуют проверки. Что делать в такой ситуации? Хотя суд на пересмотре
Уточнение от клиента
Хотя думаю это одурачивание ведь после апелляции решение суда не вступило в силу и поэтому 90 статья не активна здесь, как вы считаете?
Уточнение от клиента
Ой неправильно уточнил до после апелляционной жвлобы до суда, решение суда в первой инстанции не вступило в силу и поэтому 90 статья не активна здесь, правильно?
, вильдан, г. Челябинск
Иван Кошкин
рейтинг 8.1
Доброго времени суток.
У вас заявление подано по ст.307 УК РФ и вам отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на ст.90 УПК РФ?
Какие доказательства, что свидетель дал заведомо ложные показания?
Материал проверки по ст.307 УК РФ изучали?
Сотрудники полиции, если отказали в возбуждении уголовного дела только на основании того, что было рассмотрено гражданское дело — не правы.
Действительно, есть ст.90 УПК РФ, которая подразумевает то, что
Именно вступившим в законную силу. У вас решение в силу не вступило, идет обжалование.
Далее, второе предложение говорит о том, что надо рассматривать данный момент в рамках доследственной проверки и решать вопрос о возбуждении дела, если установят вину.
Согласно ростановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»
Поэтому, требуется проведение доследственной проверки в рамках ст.144 УПК РФ в ходе которой обязаны опросить вас, свидетеля, давшего такие показания, секретаря суда, изъять протокола суд заседаний, итоговое решение. И уже исходя из данных делать вывод о наличии состава преступления по ст.307 УК РФ.
Также рекомендую изучить Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
в котором также указано, что
Если вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела — обжалуйте его в порядке ст.123 УПК РФ в прокуратуру или порядке ст.125 УПК РФ в суд.