Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
486 ₽
Вопрос решен
Так как согласно статьи 90 УПК все обстоятельства до решения суда не требуют проверки
Такой вопрос был суд гражданский, сейчас едет пересмотр после апелляционной жалобы. Однако на этом суде , до решения суда свидетель дал ложные показания, и у меня не получается привлечь к уголовной ответственности за ложь по 307 статье, при этом это объявлялось . Так как согласно статьи 90 УПК все обстоятельства до решения суда не требуют проверки. Что делать в такой ситуации? Хотя суд на пересмотре
Уточнение от клиента
Хотя думаю это одурачивание ведь после апелляции решение суда не вступило в силу и поэтому 90 статья не активна здесь, как вы считаете?
Уточнение от клиента
Ой неправильно уточнил до после апелляционной жвлобы до суда, решение суда в первой инстанции не вступило в силу и поэтому 90 статья не активна здесь, правильно?
, вильдан, г. Челябинск
Иван Кошкин
рейтинг 8.1
Доброго времени суток.
У вас заявление подано по ст.307 УК РФ и вам отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на ст.90 УПК РФ?
Какие доказательства, что свидетель дал заведомо ложные показания?
Материал проверки по ст.307 УК РФ изучали?
Похожие вопросы
Здравствуйте, мне не возвращают автомобиль, на основании решения суда
Здравствуйте, мне не возвращают автомобиль, на основании решения суда.
Или замена на ТДС произойдет только с момента вступления в силу решения суда?
Добрый день! При принятии решения об изменении алиментов с долевых на твердую денежную сумму должен ли судья определить, что алименты в ТДС взыскиваются с момента подачи в суд искового про ТДС? Или замена на ТДС произойдет только с момента вступления в силу решения суда?
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП решил потаксовать вошёл В приложение такси МАКСИМ и взял заявку отвёз пассажира от места до места и на конечном адресе меня остановили со сотрудники ДПС для проверки документов, после остановки пассажир вышел и пошёл в неизвестном направлении, сотрудник ДПС пригласил меня в их автомобиль, проверили документы сказали все в порядке и попросили пройти в соседнюю Газель(был рейд), где меня ждал мой ПАССАЖИР(свидетель) и сотрудники ОИАЗ которые навязали мне под моральным давлением и обманом статью: 2 часть статья 14.1 КОАП свидетель подтвердил через приложение что его вёз я и взял у него денежные средства за поездку, но приложение в моем телефоне я удалил по этому сотрудники не смогли проверить мои данные, я подписал согласие в протоколе, оформили акт изъятия и изъяли автомобиль на штраф стоянку (который принадлежит моей супруге), сказали что я смогу его забрать после суда и платить за эвакуатор и простой не придётся, я позвонил на штраф стоянку и мне сказали что платить я буду как и все по обычным тарифам. У меня вопрос смогу ли я забрать машину так как статья подразумевает конфискацию орудия нарушения Если она не моя и вообще есть ли шансы, могу ли я обжаловать протокол и что мне лучше сказать в суде если есть возможность облегчить штраф? Заранее спасибо.
Смотрите, по решению суда меня лишили водительских прав
Смотрите, по решению суда меня лишили водительских прав. Но более 3 месяцев я это решение по сегодняшний день не получал ни под роспись никак вообще. Жду решения суда, нахожусь в другом городе. Меня сейчас остановили сотрудники гибддд и сказали, что я лишён прав, хотя мне, хотя я имею право на обжалование суда. А что обжаловать, мне нужно само решение. Могу ли я ездить на машине
Как то повлияет на решение суда?
Здравствуйте. Статья 337.5. Имею гос. Награду, ведамственые награды, ранение.ветеран СВО. По ранению выплот не получал. Как то повлияет на решение суда?
Сотрудники полиции, если отказали в возбуждении уголовного дела только на основании того, что было рассмотрено гражданское дело — не правы.
Действительно, есть ст.90 УПК РФ, которая подразумевает то, что
Именно вступившим в законную силу. У вас решение в силу не вступило, идет обжалование.
Далее, второе предложение говорит о том, что надо рассматривать данный момент в рамках доследственной проверки и решать вопрос о возбуждении дела, если установят вину.
Согласно ростановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»
Поэтому, требуется проведение доследственной проверки в рамках ст.144 УПК РФ в ходе которой обязаны опросить вас, свидетеля, давшего такие показания, секретаря суда, изъять протокола суд заседаний, итоговое решение. И уже исходя из данных делать вывод о наличии состава преступления по ст.307 УК РФ.
Также рекомендую изучить Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
в котором также указано, что
Если вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела — обжалуйте его в порядке ст.123 УПК РФ в прокуратуру или порядке ст.125 УПК РФ в суд.