Сам в этот момент был в отъезде, поэтому со мной не общался участковый
Здравствуйте! Ситуация следующая. Поставил на миграционный учет несколько иностранных граждан. Не проживали. Сверху спустили участковому полиции сведения для проверки. Опрашивали соседей-сказали, что не видели посторонних. Сам в этот момент был в отъезде, поэтому со мной не общался участковый. По приезду был у участкового на опросе, вариантов договорится уже не было (видимо сверху очень ждали поимки "опасного" преступника). Сказал, что мол да, были на учете, делали ремонт на даче. И все. Потом завели дело по ст. 322.3. На меня как подозреваемого. Двоих иностранцев доставили к дознавателю на очную ставку. Кое как на ломаннном русском на вопросы дознавателя ответили, что не жили и т.п. Я по 51 статье хранил молчание (на всякий случай, пока). В данный момент идти против фактов, как я считаю, бессмысленно (говорить, что мигранты проживали и гнуть эту линию). Есть идея пойти по пути ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и получить всего лишь судебный штраф. Беглый обзор судебной практики по указанной статье говорит о наличии достаточного количества подобных решений. Учитывая изложенное, прошу дать оценку моим рассуждениям, возможно высказать иные мысли и идеи по данному вопросу.
Москва. По своей личности: никогда не привлекался ни к чему, женат, малолетний ребенок, везде положительные характеристики (в том числе из ДЭЗа-старший по дому, активист и т.п, благодарности с работы-государственная служба).
В общем, не маргинал (обычно по ст.322.3 идут как раз такие), а хороший гражданин высоких моральных и нравственных качеств, допустивший небольшую ошибку.
В первую очередь, если проводится расследование уголовного дела рекомендую нанять платного адвоката, который хотя бы будет работать по делу. Хотя бы соберет характеризующий вас материал и верно будет ходатайствовать о прекращении дела.
И подскажет, что для подобных случаев, зачастую подсудимые проводят платежи в организации, занятые благотворительностью. Не факт, что данный платеж вам поможет, надо анализировать практику вашего мирового суда.
Кроме того, он подскажет, как дать показания, в каком объеме, чтобы попробовать попасть под примечание 2 к ст.332.3 УК РФ
УК РФ Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»
И тут тоже желательно анализировать практику суда по данному вопросу.
Если данное основание прекращения уголовного дела вам не подойдет, тогда останется заявлять ходатайство о прекращении дела по ст.25.1 УПК РФ.
И тут учитывайте, как писал выше, вот такой момент
«Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)
И соответственно требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) \ КонсультантПлюс (consultant.ru)