Соответствие действий (бездействия), решения органа исполнительной власти нормам материального и

В соответствии с данным алгоритмом: 1. Субъектный состав правоотношения

а) властный (обязательный) субъект правоотношения (орган исполнительной власти, должностное лицо, вышестоящий государственный служащий, лицо, замещающее государственную должность, иные властные субъекты);

б) невластный субъект (индивидуальный, коллективный).

2. Определение фактических обстоятельств (выяснение, какие конкретно действия совершил каждый субъект права);

3. Права и обязанности органа исполнительной власти (компетенция), применительно к ситуации, изложенной в задачи.

4. Права и обязанности гражданина, применительно к ситуации, изложенной в задаче.

5. Определение правовой природы спорных правоотношений.

6. Определение применимой нормы материального и процессуального права.

7. Соответствие действий (бездействия), решения органа исполнительной власти нормам материального и процессуального права:

а) компетенция органа исполнительной власти (должностного лица):

 вправе ли издавать акт государственного управления;

 вправе ли издавать акт государственного управления по такому вопросу.

б) отвечает ли содержание акта государственного управления правовому основанию (соответствует ли содержание акта актам более высокой юридической силы).

в) соблюдены ли требования к форме акта государственного управления.

г) соблюдены ли требования к порядку принятия (издания) акта и доведения до сведения заинтересованных лиц.

8. Соответствие действий (бездействия) гражданина нормам материального и процессуального права.

9. Вывод. Решите следующую задачу по алгоритму: Гражданин М. в 2019 году, охотясь в тайге на бурого медведя, был проверен инспектором на предмет соблюдения правил пользования огнестрельным оружием с нарезным стволом. В связи с тем, что оружие находилось в расчехленном виде, М. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил ношения оружия. М. незамедлительно исполнил постановление по делу об административном правонарушении, уплатив административный штраф.

Центром лицензионно разрешительной работы Управления Росгвардии по Красноярсокму краю было принято решение об аннулировании лицензии, выданной М. на основании п. 3 ст. 26 во взаимосвязи со ст. 13 Федерального закона 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

В 2020 году М. обратился в Управление Росгвардии по Красноярсокму краю с заявлением о выдаче ему новой лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, поскольку истек срок, в течение которого М. считался подвергнутым административном наказанию. Однако в выдаче лицензии ему было отказано на основании ст. 13 Федерального закона 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с тем, что М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил ношения оружия.