8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Подскажите пожалуйста является ли эта вывеска нарушением каких либо законов или мы можем её использовать?

Добрый день! Подскажите пожалуйста является ли эта вывеска нарушением каких либо законов или мы можем её использовать?

Уточнение от клиента
Вывеска
, Алёна, г. Ульяновск
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Данную вывеску могут признать рекламой, а поскольку в ней содержится указание на реализацию табака, никотинсодержащей продукции — то такая реклама будет являться недопустимой.

ПО смыслу ст. 3 ФЗ «О рекламе»  целью рекламы является привлечение внимания к объекту рекламирования (например, к какому-либо товару), формирование (поддержание) интереса к нему и его продвижение на рынке.

И в этой связи усматривается нарушение требований ст. 7 ФЗ «О рекламе»

Не допускается реклама:
8) табака, табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, курительных принадлежностей, в том числе трубок, сигаретной бумаги, зажигалок, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов;

Соответствующий запрет установлен и в ст. 16 ФЗ  от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»

И указанное нарушение влечет за собой перспективу ответственности по ст. 14.3.1 КОАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей.

1
0
1
0
является ли эта вывеска нарушением каких либо законов или мы можем её использовать?

 Нужно понимать где данная вывеска будет расположена.

Вывески, размещенные непосредственно у входа в помещение магазина, не являются рекламой, так как содержат обязательную информацию об услугах, предлагаемых потребителям, режиме работы предприятия.

Если на ней размещена информация, как о реализуемой продукции, так и о фирменном наименовании продавца — то указанные сведения соотнесены с требованиями ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и размещение данной информации на вывеске непосредственно у входа в магазин — может исключить признание ее рекламой.

На это обращено внимание в Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 N 01АП-592/2023 по делу N А79-6242/2022

Вывески, размещенные непосредственно у входа в помещение магазина, не являются рекламой, так как содержат обязательную информацию об услугах, предлагаемых потребителям, режиме работы предприятия согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». Гаражный кооператив «Мотор» не требует демонтировать указанные вывески.

В то же время относительно табачной и никотинсодержащей продукции в ст. 19 ФЗ  от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» оговорено, что

5. Информация о табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянах и устройствах для потребления никотинсодержащей продукции, которые предлагаются для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков.

Таким образом, тут может быть усмотрено нарушение требований к составу представленной информации и способу ее отображения и доведения до сведений потребителя.

Правда относительно этого в 2017 г. ФАС допустил высказывание о том что 

http://volgograd.new.fas.gov.ru/p/questions/1212

Поэтому, даже если слово «Табак» исполнено шрифтами с нарушением требований ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного думы и последствий потребления табака», вывеска не может считаться рекламой.

Но это не снимает риск  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.53 КоАП РФ.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Алена.

Реклама никотиносодержащих жидкостей запрещена согласно ФЗ О рекламе

Статья 7. Объекты рекламирования, реклама которых не допускается

 

Не допускается реклама:

8) табака, табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, курительных принадлежностей, в том числе трубок, сигаретной бумаги, зажигалок, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов;

Если указанная вывеска размещена будет на входе в магазин, например, то она не будет считаться рекламой, если Парилка73 — название магазина (торговой точки) и Ваша торговая точка оказывает услуги указанные на вывеске.

В случае спора с ФАС по поводу того что вывеска является рекламой может быть назначена экспертиза.

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0

Также в случае спора с контролирующими органами можете ссылаться на следующие разъяснения ФАС, несмотря на их отмену но по сути они являются верными эти разъяснения.

Пункт 18 Обзора судебной практики действующий

О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОНЯТИЙ ВЫВЕСКА И РЕКЛАМА
01 февраля 2018, 00:00
Тип документа:
Доклады
Признано недействующим согласно письму ФАС России от 02.12.2022 № МШ/109196-ПР/22

О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОНЯТИЙ ВЫВЕСКА И РЕКЛАМА

При этом не является рекламой размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске, в том числе с использованием товарного знака.

fas.gov.ru/documents/612556

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться?
Ситуация: Жилой дом в Москве включен в Программу реновации. В одной из квартир этого дома зарегистрированы и ранее проживали Гражданин Иванов и Гражданка Иванова (родственники первоначальной собственницы). Сама собственница, Гражданка Петрова, умерла. Хронология: 2013 г.: Петрова продала квартиру Гражданину Сидорову. Право собственности Сидорова было зарегистрировано. 2020 г.: Суд удовлетворил иск Сидорова и признал Петрову (уже умершую) и Ивановых утратившими право пользования квартирой, так как они не являются членами семьи нового собственника (Сидорова). Это решение стало основанием для их снятия с регистрационного учета. 2024 г.: Суд по иску Департамента городского имущества (ДГИ) Москвы признал договор купли-продажи 2013 года недействительным. Суд установил, что Сидоров действовал незаконно. Поскольку собственница Петрова умерла, а наследников не оказалось, суд признал право собственности на квартиру за городом Москвой в порядке наследования выморочного имущества. 2025 г.: Суд рассмотрел повторный иск Сидорова о выселении Ивановых. Учитывая вступившее в силу решение 2024 года о недействительности договора, суд отказал Сидорову. Таким образом, решение 2020 года о выселении Ивановых потеряло силу. Право пользования Ивановых фактически восстановлено. 2026 г.: ДГИ Москвы, как будущий собственник, подает новый иск уже к Ивановым с требованием признать их утратившими право пользования и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они не являются членами семьи нового собственника — города Москвы. Текущий статус: Право собственности Сидорова аннулировано. Право собственности города Москвы установлено решением суда, но регистрация перехода в ЕГРН, предположительно, еще не завершена. Ивановы остаются зарегистрированными в квартире на основании решения суда 2025 года. Дом подлежит расселению по реновации. Ключевые вопросы для консультации с юристом: Имеют ли Ивановы (зарегистрированные родственники умершей собственницы) право на получение жилья по программе реновации, если они не являются наследниками, но их право пользования было подтверждено судом уже после признания города собственником? Каковы шансы оспорить в суде новый иск ДГИ о прекращении их права пользования? На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться? Какой правовой статус имеют Ивановы в данной ситуации: наниматели, члены семьи собственника, иные законные пользователи? Какие действия им необходимо предпринять в первую очередь для защиты своего права на расселение (подача заявления в ДГИ, подготовка возражений на иск, сбор документов)? Существует ли возможность признать за Ивановыми право на квартиру или требовать ее предоставления по договору социального найма в порядке реновации? Цель: Получить развернутую консультацию по стратегии защиты прав Ивановых в суде против иска ДГИ и их включения в список лиц, подлежащих расселению по программе реновации.
, вопрос №4847056, Ден, г. Подольск
1150 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Я отказываюсь подписывать такой договор, есть риск, что мои данные могут использовать без моего ведома и подписать за меня договор
Здравствуйте! Есть ли какие то правовые гарантии, чтоб обезопасить себя от подписания договора, который я подписывать отказываюсь? Суть ситуации: я дизайнер, у меня есть клиент, который заказывает товар с готовым дизайном в Китае, далее продает в России. Дизайн клиента начали копировать и клиент хочет видимо судиться с конкурентами.. просит меня подписать договор на отчуждение исключительных прав на дизайн, который я по сути не создала! То есть фиктивно подписывать на бумаге, а по факту все производится и заказывается в Китае на заводе. Я отказываюсь подписывать такой договор, есть риск , что мои данные могут использовать без моего ведома и подписать за меня договор. Как себя обезопасить? Скриншот переписки о моем несогласии я сохранила на всякий случай
, вопрос №4846280, Юлия, г. Москва
Конституционное право
Является ли этот приказ вторжением в личную жизнь?
Добрый день Министерство образования обязало собрать ссылки на социальные сети детей. Является ли этот приказ вторжением в личную жизнь? В школе угрожают поставить ребёнка на школьный учет, если я сформирую письменный отказ от дачи информации. Имеют ли право на основании отказа предоставлять информацию школа ставить на учат и чем это грозит ребёнку?
, вопрос №4846232, Алсу, г. Москва
1150 ₽
Налоговое право
Но не возникает ли еще какой-то необходимости платить налог на криптовалюту в этой схеме?
Есть биржа SkyCapital, они предлагают криптовалютную карту для оплаты, спросили у них как это работает, вот что ответил менеджер: 1. Эта карта к криптокошельку никак не привязана, и покупки за счет крипты не совершаются. Клиент для пополнения карты поручает нам перевести партнеру USDT за то, что партнер пополнит карту на аналогичную сумму USDT. 2. Счет зарубежный на клиента не открывается, это корпоративная карта, которая предоставляется в пользование клиенту 3. Обмен криптовалюты при оплате картой товаров/услуг не происходит. У меня вопрос, на этой бирже открыт счёт физ.лица, сам же продавец является ИП УСН 6%. Продавец хочет при помощи этой криптовалютной карты продавать людям услуги покупок подписок, видеоигр и все в таком духе. Пример: У продавца висит объявление: куплю подписку Spotify на ваш аккаунт. Покупатель оплачивает заказ, передаёт продавцу свой аккаунт, Продавец берёт свои деньги и пополняет баланс в рублях на бирже SkyCapital, затем обменивает у этой же биржи рубли на USDT, эти USDT он пополняет на криптовалютную карту, дальше заходит на аккаунт покупателя и указывает данные этой карты, покупает подписку, сообщает покупателю о завершении заказа. С денег которые продавцу заплатил покупатель за оказанную услугу, продавец платит 6% за доход. Но не возникает ли еще какой-то необходимости платить налог на криптовалюту в этой схеме? Также у продавца заранее могут быть куплены эти USDT, а не обязательно в момент проведения сделки, может они у продавца уже месяц лежат и курсы менялись. Лично не совсем понятно, является ли подобная схема для продавца "продажей криптовалюты" или же "обменом криптовалюты на услугу" или может что-то еще, вообщем не совсем понятно появляется ли в такой ситуации налог из-за криптовалюты и стоит ли делать декларации о криптовалюте. Или здесь только 6% от дохода с покупателя имеет место быть, а схема с использованием криптовалюты таким способом никаких налогов не создает?
, вопрос №4845830, Алексей, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 02.11.2023