Взыскание ущерба с неработающего виновника дтп

Ехала в такси. Таксист остановил на одностороннем движении не у остановки, я открыла дверь и её снесла машина, которая ехала слева. Кто в таком случае виновник дтп? Водители говорят, что я должна платить за повреждение двух машин. У машины, которая снесла дверь, есть страховка. Разве не она должна покрыть повреждения этой машины?

Муж попал в дтп, ударил авто стоящее на встречной полосе. Авто стояло на пути следования нашей машины немного сьехав с дороги и передом к нам, водитель вышел из авто поговорить с проходящим мимо знакомым, они стояли у своей машины. Во время удара у водителя встречной машины была повреждена рука, зафиксировали причинение травмы средней тяжести. Медосвидетельствование прошел только муж, все в порядке. ГИБДД инспектора говорят, что виноват муж, так как встречное авто было стоящим без водителя внутри. Регистратора не было у обоих участников дтп. Виновником считают мужа, что ему грозит в этой ситуации и можно ли поспорить?

Здравствуйте. Такая ситуация. Есть решение суда о взыскании задолженности в пользу Теплосети. Задолженность была погашена за время судебных тяжб. Из долга осталась только судебная госпошлина. Но спустя время Теплосеть получила исполнительный лист на часть суммы и предъявила в Сбербанк на взыскание. Есть все квитанции оплат задолженности через официальный сайт Теплосети. Вопрос: как поступить и доказать, что оплачена задолженность кроме судебной госпошлины и таким образом прекратить арест и взыскания?

В результате ДТП виновником причинен тяжкий вред здоровью. Виновник осужден, приговор вступил в законную силу. Рассматривается гражданский иск к виновнику в порядке гражданского судопроизводства. Большая часть затрат на лечение оплачена за счет пожертвований собранных через социальные сети. Об этом знает виновник ДТП и в своих возражениях указывает, что на лечение использовались не денежные средства потерпевшего и членов его семьи, а пожертвования. В связи с чем считает, что с него не подлежит возмещение в части оплаты лечения а только моральный вред. Судья требует предоставить сведения о возникновении средств которыми было оплачено лечение ( стоимость более 3млн.р.). Как считаете, правомерны ли возражения ответчика, если предоставить сведения, что пожертвованиями оплачено около 70% расходов на лечение взыщут ли эту сумму с ответчика.