Можно ли их признать разовыми сделками купли-продажи товара?

Между ООО «Молокозавод» (поставщик) и ООО «Копейка» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался партиями передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать молоко в баллонах, емкостью 50 л и 30 л в порядке и на условиях, предусмотренных договором.В соответствии с условиями договора наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных и/или счетах-фактурах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.В силу условий договора поставщик принимает, а покупатель возвращает тару (баллоны 50 литров, 30 литров) при последующей поставке товара, при этом остатки, количество принимаемой и возвращаемой тары фиксируются в дополнении к расходной накладной только при наличии у уполномоченного лица поставщика паспорта и доверенности, выписанной от ООО «Молокозавод».В случае невозврата тары в предусмотренные сроки и при несоблюдении иных условий договора, ее повреждении или использовании не по назначению, что привело к невозможности ее дальнейшего использования, покупатель обязан возместить поставщику стоимость тары, размер которой определяется в накладных и/или счетах-фактурах, а также уплатить неустойку в размере 0,5 процента от стоимости тары.Поставщик, ссылаясь на то, что покупатель не в полном объеме оплатил товар и не возвратил баллоны, обратился в суд с соответствующим иском.Суд установил, что договор поставки не содержит сведений о наименовании,

Между ООО «Молокозавод» (поставщик) и ООО «Копейка»(покупатель) заключен договор поставки, по условиям которогопоставщик обязался партиями передавать в собственность поку-пателя, а покупатель — принимать и своевременно оплачиватьмолоко в баллонах, емкостью 50 л и 30 л в порядке и на условиях, предусмотренных договором.В соответствии с условиями договора наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарныхнакладных и/или счетах-фактурах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.В силу условий договора поставщик принимает, а покупательпозарпицает тару (баллоны 50 литров, 30 литров) при последующейпоставке товара, при этом остатки, количество принимаемой ипозвращаемой тары фиксируются в дополнении к расходной накладной только при наличии у уполномоченного лица поставщики паспорта и доверенности, выписанной от ООО «Молокозавод».В случае невозврата тары в предусмотренные сроки и при несоблюдении иных условий договора, ее повреждении или использовании не по назначению, что привело к невозможности ее дальнейшего использования, покупатель обязан возместить поставщикустоимость тары, размер которой определяется в накладных и/илисчетах-фактурах, а также уплатить неустойку в размере 0,5 процента от стоимости тары.Поставщик, ссылаясь на то, что покупатель не в полном объемеоплатил товар и не возвратил баллоны, обратился в суд с соответствующим иском.Судустановил, что договор поставки не содержит сведений оинименовании, количестве товара, подлежащего поставке, и сроки егопоставки.Также данный договор был датирован 01.04.2018 г., а ООО «Молокозавод» зарегистрировано в качестве юридического лица только()2.04.2018 г.Признавая договор поставки недействительным (ничтожным), суд пришел к противоречивым выводам по вопросу, может ли договор как правовое явление являться одновременно незаключенным(невозникшим) и недействительным (возникшим, но имеющимпорок, влекущий недействительность).При этом судом не было подвергнуто оценке то обстоятельство, что в договоре поставки содержится отгиск печати истца, имеющий основной государственный регистрационныйномер (ОГРН), который присваивается юридическому лицу в связи с его государственной регистрацией.Вопросы:I. Как следует квалифицировать возникшие договорные отношения сторон? Можно ли их признать разовыми сделками купли-продажи товара? Является ли спорный договор заключённым если материалах дела имеются товарные накладные, в которых сторонами согласованы условия договора поставки, а именно наименование товара и его количество? Как следует оценить поведение сторон с точки зрения соблюдения ими принципа добросовестности? Соответствует ли решение суда о признании договора поставки недействительным закону? Ответить опираясь на гражданский кодекс