8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ru/law/authority/plenum-vs-rf/?

Здравствуйте, У меня возникла проблема. Мой куратор отказывается принимать мою курсовую работу, ссылаясь на то, что в сносках указана неверная дата опубликованных НПА и их номера. Не могли бы вы проверить и сказать, правильно ли всё или нет?

Конституция Российской Федерации, одобрена 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. – от 25 декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 52 ( часть 2 ). – Ст. 845.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –  1998. – № 146 ( часть 1 ). –   Ст. 86.

 Бюджетный кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный Закон от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –  1998. – № 145 (часть 1 ). –    Ст. 1.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный Закон от 30 января 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.  –  № 196 (часть 1). – Ст. 1.

Закон РФ  «О банках и банковской деятельности в Российской Федерации» Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 1990 года. – № 395-1.  Закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Федеральный закон Российской Федерации от 10 июля 2002 года. – № 86-ФЗ.

Федеральный закон от 07 февраля 1992 г. (ред. от 04 августа 2023 г. ) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. – 1994. –  № 2300 – 1. –  Ст. 3.

II. Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. – 1997. –  № 10.

2.   Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». // Вестник ВАС РФ, № 5

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//Режим доступа: https://sudact.ru/law/authority/plenum-vs-rf/?page=12

4. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Правительство РФ – 1997. – № 1009.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г № 13/14 (п. 21) «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением к банкам ответственности» //  Вестник ВАС РФ,  № 13/14

Показать полностью
, Рина, г. Челябинск
Павел Гайкалов
Павел Гайкалов
Юрист

Здравствуйте, Рина!

Могу за вознаграждение проверить все указанные Вами нпа, т.к. это требует временных затрат. Пробежал по диагонали, ошибки действительно есть!

За более подробной консультацией, составлением юридических документов Вы можете обратится к любому юристу сайта через чат, в том числе ко мне!
Готов помочь! Пишите.

С уважением,
юрист Павел Гайкалов

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Является ли сайт https:/rf-wildberries
Является ли сайт https://rf-wildberries.tcp1.top/ правдивым? И это не дело рук мошенников?
, вопрос №4767853, Денис Высоцкий, г. Нижний Новгород
Административное право
Здравствуйте, пришло оповещение о том, что я должен явится в суд сообщение пришло от SUD.RF где указано моя
Здравствуйте, пришло оповещение о том, что я должен явится в суд сообщение пришло от SUD.RF где указано моя фамилия и первая буква имени с точкой, далее дело 12-930/2025, время и адрес суда и кабинет, в качестве кого я туда иду не понятно Правдиво ли данное сообщение или мошенники?
, вопрос №4742317, Евгений, г. Москва
Автомобильное право
Чего хочу добиться: — Переквалификации на ч
Вменили ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за «подложные номера», хотя был старый официальный номер этого же ТС (новый не успел установить). Как переквалифицировать на ч. 2 и применить ст. 2.9? (СПб) Здравствуйте! Нужна помощь по делу о правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (СПб). Ситуация по фактам (коротко): У меня временная регистрация в Санкт‑Петербурге. По окончании моей регистрации 22.07.2025 автомобиль не эксплуатировался и стоял на парковке. 07.10.2025 в связи с продлением регистрации я переоформил ТС в ГИБДД и получил новые госномера и новое СТС. Сразу после получения заметил, что держатель (рамка) номерного знака повреждён. Чтобы не потерять новый знак, временно оставил его в салоне до замены держателя и по невнимательности не успел установить вовремя. 28.10.2025 около 03:00 совершил краткий выезд по бытовой необходимости (взять кофе → магазин «Азбука вкуса» на Московском проспекте; по дороге заправка на АЗС «Татнефть»). В пути остановлен экипажем ДПС. Только после разъяснения инспектора понял, что новые знаки ещё не установлены. Нарушение признал и устранил на месте: при инспекторе установил новые номера, прежний знак У 08**Х*98 сотрудник изъял. Все документы были при мне и действительны: ПТС, ОСАГО, новое СТС. Составлен протокол 178 АБ № 135879 от 28.10.2025 с квалификацией по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ («заведомо подложные знаки»). Моя позиция (по сути): На автомобиле находился ранее официально присвоенный этому же ТС номер У 08**Х*98, который после переоформления 07.10.2025 лишь утратил силу и не подлежал дальнейшему использованию; чужим/поддельным/изменённым он не являлся. Фактически это несвоевременная установка новых знаков (держатель был повреждён, ТС почти не использовал). Считаю, что это подпадает под ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (а не ч. 4). Нарушение устранено немедленно, умысла скрывать идентификацию не было, вреда не причинено — прошу рассмотреть вопрос о ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность). Доказательства и документы: ПТС (с указанием прежнего номера У 08**Х*98), полис ОСАГО (номер указан), новое СТС от 07.10.2025 (и, при наличии, справка/квитанция о выдаче новых номеров), фото установки новых номеров на месте 28.10.2025, фото/подтверждение повреждённого держателя (рамки), копия протокола 178 АБ № 1****от 28.10.2025. Вопросы: Переквалификация: Насколько обоснованно и реально добиваться переквалификации с ч. 4 на ч. 2 ст. 12.2 при описанных фактах (старый официальный номер этого же ТС, новые знаки были выданы, но не установлены из‑за сломанной рамки, устранено на месте)? Ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность): Какие аргументы и формулировки лучше указать, чтобы суд/орган применил 2.9 (устное замечание), и как грамотно сослаться на смягчающие (ст. 4.2 КоАП РФ) в моём кейсе? Компетенция/порядок: Может ли подразделение ГИБДД самостоятельно исправить квалификацию на ч. 2 и рассмотреть дело у себя (ст. 23.3 КоАП), или при ч. 4 обязательно мировой суд? Как правильно подать заявление, чтобы его приобщили до передачи дела в суд? Доказательства: Что критичнее для суда: АИС ГИБДД (история регистраций по VIN), справка о выдаче новых номеров/СТС, запись нагрудной камеры инспектора? Можете дать образец ходатайства об истребовании доказательств (АИС, видео, сведения об изъятии старого знака)? Процессуальные сроки/риски: Каковы сроки рассмотрения и общий срок давности по этому составу? На каком этапе возможна передача из ГИБДД в суд и как отследить? Лишение/штраф: Как на практике в СПб по схожим обстоятельствам суды решают: лишение или штраф по ч. 2 (если переквалифицируют)? Есть ли практика/решения, где подобные случаи признавались малозначительными? Защита с адвокатом vs. самостоятельно: Мне достаточно подать письменные объяснения, заявление о переквалификации и ходатайства, или в СПб лучше идти с адвокатом (из‑за исходной квалификации по ч. 4)? Формулировки: Просьба подсказать точные формулировки для: заявления о переквалификации (ч. 4 → ч. 2), ходатайства о применении ст. 2.9, ходатайства об истребовании доказательств (АИС ГИБДД по VIN, нагрудная камера, сведения об изъятии старого номера). Дополнительно: Нужно ли прикладывать объяснение инспектору на отдельном листе или достаточно графы в протоколе/заявлении? Важно ли указывать маршрут («Азбука вкуса», АЗС «Татнефть») или лучше оставить общую формулировку «бытовой выезд»? Чего хочу добиться: — Переквалификации на ч. 2 ст. 12.2, — по возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ (прекращение за малозначительностью) или штрафа вместо лишения. Заранее благодарю за советы и образцы документов!
, вопрос №4734437, Мохамед, г. Москва
Уголовное право
Филиппов Виталий Александрович реестровый номер 77/13353, номер удостоверения 15841 Отправил письмо по адресу, указанное у данного "юриста" на сайте Минюста
Обманули мошенники, перевел им 1800$. Обещали вернуть деньги от "брокера". "Юрист" прислал мне фото своего удостоверения, показался в телемосте, на сайте минюста нашел его, статус "действующий", поэтому поверил. Скорее всего, показал поддельное удостоверение. Юрист-адвокат со статусом "действующий". Филиппов Виталий Александрович реестровый номер 77/13353, номер удостоверения 15841 Отправил письмо по адресу, указанное у данного «юриста» на сайте Минюста. Ответа нет. Не исключаю, что настоящий юрист учавствует в этой мошеннической схеме: https://ca-rf.us/ - через этот сайт "Юридическое бюро клик» заморозило и перечислило мне на счет в «зарубежном банке» mftb-digital.com, за счет на 15 дней заплатил 350$, затем курсовую разницу 1484$, я заполнил для перевода свои реквизиты в банке ПСБ. Затем звонят из «банка» из требуют якобы от SWIFT за утверждение финансовых документов 2200$ государству в котором банк, это «Мьянма». И сейчас давит на меня звонками чтобы я платил еще эти 2200. реестровый номер 77/13353, номер удостоверения 15841 Отправил письмо указанное на сайте. Ответа нет. Не исключаю, что настоящий юрист учавствует в этой мошеннической схеме: https://ca-rf.us/ - через этот сайт "
, вопрос №4696990, Александр, г. Москва
Предпринимательское право
Если банк запросит *подтверждение источника доходов*, что отвечать?
Я открыл ИП по торговле криптовалютой на бирже Bybit и хочу избежать блокировок по 115ФЗ и мне нужна консультация #### **3. Вывод средств (P2P vs. Банковский перевод)** - Безопаснее ли выводить USDT через **P2P на личную карту**, а потом переводить на расчетный счет? - Может ли банк заблокировать средства, если приходят **P2P-переводы от физлиц**? - Если выводить **напрямую на расчетный счет**, как минимизировать риски **115-ФЗ** (отказ в обслуживании, блокировка)? - Нужно ли **документировать P2P-сделки** (договоры, скрины переговоров с контрагентами)? #### **4. Валютный контроль и банковские риски** - Как банки отслеживают **криптовалютные переводы** и какие лимиты безопасны? - Нужно ли **разбивать крупные суммы** при выводе или лучше оформлять один платеж? - Если банк запросит **подтверждение источника доходов**, что отвечать?
, вопрос №4669290, Владимир, г. Ярославль
Дата обновления страницы 22.11.2023