Но, как оказалось, в процессе рассмотрения/ведения дела недруг сменил свои требования с 50тр до этих 5 тр

Добрый вечер. Сосед сверху проводит кап ремонт, его рабочие из за халатности не перекрыли кран холодной воды , произошла протечка в мою квартиру на коридор (потолки и стены) . Был составлен акт инженером из управ компании. Далее пытались мирно урегулировать вопрос с соседом по выплате ущерба. Мы вызывали бригаду рабочих которые нам считали весь ремонт с материалами и там сумма была минимум 80 т.р. Сосед отказывается выплачивать нам сумму выше 50 т.р. либо предлагает своих рабочих ( но по разговору с его прорабом нам не понравилось его отношение к делу и то как он хотел сделать нам ремонт) . У меня вопрос такой: Каким образом мне можно взыскать сумму ущерба с соседа в досудебном порядке? Не хотелось бы доводить это дело до суда.. Мы ему предложили сумму в 100 т.р. (это материалы и работа) на что он отказался.. Помогите пожалуйста, как мне решить эту ситуацию?

Добрый день! Вопрос относительно наследства. У дедушки была доля в старом доме, который признан ОКС (3/10). Умер дедушка 15 лет назад, в наследство вступали по завещанию его внук и сын, но в наследство на эту долю никто не вступил, потому что никто не знал о ней, дом вообще был разделен судом в 87 году и стоит на чужом участке. Вероятно, когда-то давно данные были зарегистрированы в БТИ, а затем перенесены в РОСРЕЕСТР. Так вот у этого дома есть ещё другие собственники (разделен он на пятерых изначально). Собственник, у которого 1/6, просто замучил уже меня требованием вступить в наследство или снести часть дома за мой счёт. Мой участок земли находится по диагонали от этого дома, в данный момент мне этот сосед просто не дает жизни, участок с этим злополучным домом имеет одну общую границу с моим участком, будет суд по межеванию. Но прямые наследники на долю в этом доме уже умерли (было составлено завещание, меня в нем не было, а если бы не было завещания, то я вступала бы по праву представления, потому что отец погиб в 1993, а дедушка прожил до 2009). А наследники, которые после наследников по завещанию, не хотят вступать в наследство на этот гнилой дом (3/10 от 42 метров). Они просто отказываются поднимать дело из архива, платить госпошлины, налог на имущество, ведь никакой реальной ценности эта доля не представляет. Платить за снос у меня нет возможности, я планирую через суд установить границы своего участка и построить дом в ипотеку. Помогите пожалуйста, как мне быть с этой долей? Можно ли законным путём сделать так, чтобы доля перестала числиться за умершим 15 лет человеком, не привлекая всю цепочку наследников по завещанию? Я предложила соседу снести часть дома за его счёт - отказался, признать выморочным - тоже отказался. Он просто не хочет ни за что платить. Помогите пожалуйста, хочется законно разрешить конфликт.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какие юридические документы регулируют требования к учебным письменным работам в высших учебных заведениях? Краткая суть ситуации. Я с некоторых пор помогаю другим писать учебные работы. И пришлось столкнуться с ненормальной ситуацией. Преподаватель в учебном заведении студента, которому я помогаю с работой, возвращает работу с "замечаниями". Эти "замечания" абсолютно необоснованные. В работе перечисляем определения понятий факторов безработицы. "Преподаватель" перечеркивает все эти определения и пишет: "Неполно. Попробуйте заново проанализировать с причинами, провести взаимосвязи...". Хотя в задании четко поставлена задача - дать определение и больше ничего. Второе "замечание" - в работе написано: "Многие деревни постепенно либо расселяются, либо становятся районами городов". Сразу идет придирка: "Домыслы! На чем вы основываете свои выводы?". Ну то есть человек, видимо, не в курсе фактов, известных абсолютно всем. Если его послушать, то любое утверждение в учебной работе нужно доказывать тысячей цитат из источников, даже то, что трава зеленая. И таких глупых замечаний - "море". Поэтому у меня вопрос - есть ли полный список законодательных требований к содержанию учебной работы? Смысл в том, что если есть такие требования, и работа соответствует всем этим требованиям, то она обязательно должна быть принята. То, что не нравится лично преподавателю в содержании, в манере написания и т. д., не должно являться основанием для непринятия работы. Иначе ведь можно потребовать что угодно - даже написать работу в стихотворной форме! Потому что если человек невменяемый, нужно, чтобы была возможность буквально показать и доказать ему, что он неправ. P. S. В самом законе об образовании я смотрел, там об этом ничего не сказано.

Добрый вечер. В отношении моей матери(начальницы) и её коллеги(бухгалтера) по работе было возбуждено уголовное дело по мошенничеству. В деле была так же замешана дочь бухгалтера. Дело завершено 2 месяца назад.Сроки условные. Но в местных новостях появилась статья об этом преступлении с ссылкой на СК (следственный комитет) где рассказывалось о деле , и там написали ошибочно что не дочь бухгалтера , а я дочь начальницы ( то есть я) была фигурантом. Местная газета пишет это ссылаясь на пресс службу СК. Это порочит мою честь , я даже не проходила свидетелем. Могу ли я подать иск о возмещении морального вреда с СК или местной газеты, кто из них там окажется перепутал .