Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли признаки преступления в действиях Крапивина и Соболева?
Петроградов и Ванин совершили вооруженное разбойное нападение на автомашину инкассаторов. Захватив и обезоружив инкассатора Соболева, выходящего из отделения коммерческого банка, они под угрозой заставили водителя инкассаторской автомашины Крапивина выдать им перевозимые денежные средства. После этого Ванин и Петроградов, с целью отвлечь от себя внимание, угрожая Соболеву автоматом Калашникова, заставили его произвести выстрел из пистолета в Крапивина.
Имеются ли признаки преступления в действиях, совершенных Крапивиным и Соболевым?
Софья здравствуйте. Все учебные вопросы направлены на то, чтобы студент просмотрел в поисках ответа, как можно больше нормативных документов. Необязательно все запомнить, надо знать где искать.
В данном случае сразу бросается в глаза — а где третий? Составе бригады менее 3-х, старший бригады инкассаторов назначается руководителем. Т.е. вопрос обязывает просмотреть документ «Инкассация и перевозка ценностей».
При осуществлении инкассации в бригаду должны быть включены не менее двух инкассаторов (водитель третий). Инкассатор — подчиняется старшему бригады, но почему был один с сумкой. Водитель — следит, не выходит из авто.
По сути вопроса — инкассатор один с сумкой — нарушение.
Водитель будучи в безопасности в заблокированной машине — видя опасность не сообщил, не вызвал, вместо этого открыл машину и все выдал.
Вывод — Крапивиным и Соболевым вступили в сговор с неустановленными лицами, совершили преступление. Этих судить, других с деньгами искать.
Если коротко, не изучать доку менты, то ответ такой.