Какое решение должен вынести суд?

Уезжая в длительную загранкомандировку, 1 апреля 1996 г. Алексеев без-возмездно передал АО по договору пожизненной ренты принадлежащее ему на праве собственности предприятие с выплатой рентных платежей в течение всей жизни Алексеева ему и его родителям. Спустя полтора года АО заключило договор купли-продажи предприятия с производственным кооперативом. При этом кооператив был поставлен в известность об обре-менении приобретаемого им имущества и исправно исполнял свои обязан-ности по договору. Через три месяца скоропостижно скончалась мать Алексеева, и кооператив уменьшил размер рентных платежей с учетом из-менившегося числа получателей ренты, а позднее стал нарушать сроки выплаты ренты, мотивируя задержку платежей неисполнением денежных обязательств его контрагентами. После неоднократных обращений к ко-оперативу отец Алексеева обратился к акционерному обществу с требова-нием погасить задолженность по выплате рентных платежей с учетом по-вышения минимального размера заработной платы и процентов за поль-зование чужими денежными средствами. АО возражало против заявлен-ных ему требований, т. к. после заключения договора купли-продажи с кооперативом акционерное общество не является стороной по договору пожизненной ренты, а значит, и не несет никаких обязанностей перед по-лучателями ренты. Отец обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд?