Как повлияет то обстоятельство если потерпевший полностью отремонтировал свое авто?

Здравствуйте, Николай!

Потерпевший  вправе требовать взыскания разницы между суммой «с износом» и «без износа».

Такая возможность потерпевшего  была   подвержена   постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П  в котором указано, что нормы   ГК РФ по защите права  собственности  и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда,   не предполагают, что правила ОСАГО   распространяются  на  обязательства, возникающие в связи с причинением   ущерба.

Положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ — по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ст.ст. 7 (ч. 1), 17 (ч.ч. 1 и 3), 19 (ч.ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1) и 52 Конституции РФ и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, — не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означает, что    потерпевший лишается  возможности возмещения  ущерба  ТС  с учетом износа  с  его  причинителя в случае выплаты страхового возмещения, рассчитанного    на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт  с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

-Можно ли обязать СК по ОСАГО доплатить виновнику 150 000 рублей (стоимость ремонта с учетом износа на основании оценки потерпевшего)?

У такого  требования нет перспектив. 

 Размер расходов на запасные части  определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте (Положение  Банка России №755  об  единой   методики определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС)

-Как повлияет то обстоятельство если потерпевший полностью отремонтировал свое авто? 

Не повлияет.

Но причинитель вреда  вправе ходатайствовать о назначении  судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения.

Так, размер возмещения, подлежащего выплате  может быть уменьшен судом, если  будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений ТС. 

Кроме того,  уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного  ущерба  с учетом стоимости новых деталей,  произойдет значительное улучшение ТС, влекущее существенное и несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред

Например в случае,     когда при восстановительном ремонте   какие-либо  детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации ТС, были заменены на новые.

Добрый день.

-Можно ли обязать СК по ОСАГО доплатить виновнику 150 000 рублей (стоимость ремонта с учетом износа на основании оценки потерпевшего)?

 Нет, нельзя.

Вы пишите, что 

При этом страховая компания в рамках ОСАГО заключила с ним соглашение и выплатила ему 150 000 рублей без проведения своей экспертизы.

 Заключив указанное соглашение он утратил право предъявлять какие-либо требования к страховой компании и обязательства перед ним страховая компания в силу ст. 408 ГК РФ считается исполнившей в полном объеме.

На этот счет дано соответствующее разъяснение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО).После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

И тут потерпевшему, чтобы получить большую выплату со страховой компании стоит оспаривать данное соглашение.

Однако — это уже является его правом, а не обязанностью. 

В то же время, заключив подобное соглашение он не лишен права требования возмещения недостающей суммы ущерба с виновника на основании ст. 1072 ГК РФ.

Причем факт заключения им соглашения со страховой компанией не лишает его такого права, что подтверждено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

9. Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО,вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением.

Подскажите: -как я могу минимизировать выплату ущерба?

 Единственный вариант, которым Вы можете воспользоваться — доказать, что для ремонта могут использоваться менее затратные и более эффективные способы его проведения.

Для этих целей как правило предполагается проведение экспертизы как самостоятельно, так и заявить ходатайство о ее проведении.

В постановлении  Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П на этот счет отмечалось, что 

лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

С учетом сказанного Вы можете заявить ходатайство о проведении экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего?

2. Возможно ли проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с использованием запасных частей бывших в употреблении и какова стоимость восстановительного ремонта в данном случае?

3. Возможно ли проведение ремонта путем восстановления поврежденных элементов без их замены и если да, то какова его стоимость?

4. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа?

-Как повлияет то обстоятельство если потерпевший полностью отремонтировал свое авто?

 Это обстоятельство может сыграть роль для целей снижения суммы ущерба.

Вы пи заявлении ходатайства о проведении экспертизы просите суд возложить на истца обязанность предоставить автомобиль к осмотру, ставя перед экспертом дополнительные вопросы

1. Является ли произведенный ремонт полным, свидетельствующим о восстановлении автомобиля?

2. Произведен ли ремонт с заменой/без замены поврежденных элементов?

3. Какова стоимость произведенного ремонта?

При проведении экспертизы — эксперт может определить, что в отличие от его экспертизы ремонт произведен без замены поврежденных дверей, что является менее затратным, а также что такой способ ремонта является достаточным для восстановления автомобиля.

В этом случае сумма ремонта может быть снижена.

Вы же занимаете позицию основанную на том, что поскольку автомобиль восстановлен до состояния д ДТП, отвечает требованиям безопасности водителя и пассажиров, то возмещение ущерба должно быть осуществлено исходя из фактически понесенных затрат на его проведение (или по сумме определенной судебным экспертом).

Удовлетворение его завышенных требований приведет к значительному улучшению транспортного средства, влекущему существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости  — что по мнению КС РФ является основанием для снижения суммы требований.