8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Голос председателя будет решающим, если он голосует "против"?

Как трактовать голоса Против и Воздержаться в заседаниях правления СНТ по 217-ФЗ.

Как происходит равенство голосов? Как учитывать против и воздержался?

Например:

За - 2 голоса

Против - 2 голоса

Воздержался - 2 голоса

Это равенство и решающий у председателя? Или тут решение не принято, так как нет большинства?

Или второй пример:

4 за, 1 против и 3 воздержался.

Есть равенство голосов? голос председателя будет решающим, если он голосует «против»?

Уточнение от клиента
Заседание правление идёт онлайн. Всегда 8 участников.ЛОГИКА ПЕРВАЯ: Большинство всегда 4 человека для принятия решения любого. Если только 4 — ЗА, то решающий у председателя. Если он в этих 4х — ЗА, то принято. Если председатель «воздержался» или «против», то не принято решение. ЛОГИКА ВТОРАЯ: Так как может быть ситуация, когда есть «воздержавшиеся». Как их учитывать не понятно. С одной стороны они также участники заседания, с другой стороны их голос не должен учитываться. Но если не учитывается, то большинство будет из числа тех, кто «за» или «против».Минимальное число то есть 4 члена правления.2 ЗА2 ПРОТИВ4 воздержалисьЕсли тут председатель ЗА, то решение принято. Это другая логика. Мол кворум есть, число участников голосования 4 по этой логике. Большинство тут 2 человека с председателем.Вот это второй вариант работы логики.
, Олег Олег, г. Екатеринбург
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 7.8
Эксперт

Здравствуйте, Олег!

Хотя порядок принятия решений именно правлением законом не регламентирован, можно ориентироваться на нормы, регулирующие принятие решений собраниями.

Так, согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, для принятия решения необходимо, чтобы

за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

То есть в Вашем первом примере было 6 участников, для принятия решения должны проголосовать «за» хотя бы 3. Если проголосовало 2, решение не принято.

Во втором примере, где «за» проголосовали 4, решение принято.

У председателя нет какого-то особого голоса. Он в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ является членом правления, и его голос учитывается наравне с другими.

0
0
0
0
Олег Олег
Олег Олег
Клиент, г. Екатеринбург
«У председателя нет какого-то особого голоса. „п.6 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ >При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Но В описанных Вами примерах равенства нет. То есть имеется в виду равенство 3 «за» и 3 «против», а в Вашем примере еще есть воздержавшиеся

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.2

Здравствуйте!

Компетенция общего собрания членов товарищества указана  ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221173/30055b8a10b81f4fc78c964ba5f0d43f4e711d3e/

Тут также зависит и от того, по какому вопросу проводится общее собрание. 

Ест ь вопросы, решения по которым принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Есть вопросы, по которым решения принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Кроме того, есть такая норма:

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 — 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

За — 2 голоса

Против — 2 голоса

Воздержался — 2 голоса

Это равенство и решающий у председателя? Или тут решение не принято, так как нет большинства?

Решение не принято.У председателя нет решающего голоса.

Или второй пример:

4 за, 1 против и 3 воздержался.

Есть равенство голосов? голос председателя будет решающим, если он голосует «против»?

В данном случае голос председателя не является решающим.Решение принято

0
0
0
0
Тут также зависит и от того, по какому вопросу проводится общее собрание.

 Коллега, а при чем тут общее собрание? Мы говорим о заседании правления, у которого в силу ч. 7 ст. 18 ФЗ №217 есть свои полномочия, отличные от полномочий общего собрания членов СНТ...

1
0
1
0

Поправляюсь — в данном случае если речь идет о заседании правления, а не общем собрании следует руководств оваться  не ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, как я указывал выше, а ст.18 данного закона 

В частности:

6. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

При равенстве голосов голос председателя СНТ является решающим.

0
0
0
0
Артур Гогян
Артур Гогян
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте, Олег.

Порядок принятия решений правлением товарищества СНТ установлен ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Согласно п.2 данной статьи, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Следовательно, председатель правления также принимает участие в заседании правления и голосует как и остальные члены.

Голоса воздержавшихся учитываются при определении кворума, но не учитываются как «за» или как «против».

Предположим, на повестку заседания правления поставлен вопрос о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества 1 марта 2024 года.

Результаты голосования:

За — 2 голоса Против — 2 голоса Воздержался — 2 голоса

Следовательно в данном случае равенство голосов, так как при определении решения учитываются только голоса «за» и «против».

Предположим, что председатель правления проголосовал «за», значит правлением товарищество принято решение о проведении внеочередного общения собрания членов товарищества 1 марта 2024 года. Следовательно, если проголосовал «против», значит решения о проведении внеочередного собрания непринято. 

4 за, 1 против и 3 воздержался.

 В данном случае принимаем во внимание только голоса проголосовавшие «за» либо «против», следовательно, принято решение о проведении внеочередного собрания членов товарищества. 

1
0
1
0
Олег Олег
Олег Олег
Клиент, г. Екатеринбург
Спасибо, а есть судебная практика по этому спору? Потому что выше юрист писал, что равества в первом примере нет.2 ЗА и 4 «не ЗА», решение НЕ принято.
Елена Елисеева
Елена Елисеева
Юрист, г. Киров

Здравствуйте.

Как правило в правление выбирают нечетное количество членов во избежание равенства голосов при голосовании.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
 
Статья 18. Правление товарищества

6. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Простое большинство — это более 50% голосов.

Первая ситуация: на собрании правления присутствует 6 членов.

Соответственно, решение будет принято, если «за» проголосуют не менее 3 чел.

Вторая ситуация: на собрании правления присутствует 8 членов.

Соответственно, решение будет принято, если «за» проголосуют не менее 4 чел.

2
0
2
0
Олег Олег
Олег Олег
Клиент, г. Екатеринбург
Спасибо, выше 2 юриста наоборот ответили. Есть судебная практика по этому спору?

Смысла нет в судебном порядке решать такие вопросы. Достаточно провести просветительскую работу среди членов Правления, чтобы не саботировали принятие решений. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
И что будет человеку если написать заявление?
Добрый день, такая ситуация. Я на себя оформила несколько кредитов для другого человека, есть расписка где все договора, даты, суммы прописаны, когда брали кредиты, паспортные данные указаны, подпись и дата, когда конкретно должны погасить полностью кредиты. Срок подошёл, а кредиты полностью не закрыли, говорят нет денег. Ежемесячно конечно платят, но не всегда вовремя. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации? И что будет человеку если написать заявление? И еще, на этом человеке, которому брала уже имеется условный срок за мошенничество с материнским капиталом. На данный момент не знаю истёк срок или нет.
, вопрос №4776539, Наталья, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Из важных фактов: - ПВ был сделан им, но как он может доказать?
Добрый день Квартира куплена в браке, сейчас в ипотеке. По договору у каждого по 1/2 части квартиры. Прошло 3 года с момента развода. Изначально БМ проживал в квартире, сейчас квартира пустует. Он платит ипотеку и коммуналку. Предложила выкупить ему долю, так как доля мне не нужна. Фактически квартирой пользоваться не могу (однокомнатная): сдавать не разрешает, да и впринципе что я там буду делать, если он в любой момент может прийти Почти год тянет момент выкупа доли "подожди немного". Зная его тяжелое финансовое предложение, предложил выкупить мою долю за копейки (примерно за треть от реальной стоимости). Либо это, либо ничего. Какой аргумент можно привести в качестве нарушения прав пользования имуществом? Из важных фактов: - ПВ был сделан им, но как он может доказать? - во время совместного проживания он официально не работал. Да и вообще особо не работал. Поэтому все расходы по содержанию квартиры (можно доказать чеками по оплате из банка) и совместному проживанию в течение 6 лет лежали на мне. - сейчас 3 года платит ипотеку и коммуналку он какие могут быть исходы и как правильно разделить имущество и что-нибудь получить?
, вопрос №4775916, Юлия, г. Москва
Гражданское право
Вопрос следующий, как быть дальше если нет регистрации?
Продал единственное жильё для того что бы приобрести другое на стадии строительства в другом городе. По итогу: строительство так и не началось. Мошенники. Вопрос следующий,как быть дальше если нет регистрации?
, вопрос №4775760, Антон, г. Москва
Нотариат
Какие могут быть последствия, если не сообщить, о факте расторжения брака?
Прожили с супругом в браке 25 лет, только после его смерти обнаружилось, что он развёлся через суд со мной ещё 5лет назад в одностороннем порядке, я про это ничего не знала, проживали вместе вплоть до его смерти. Сейчас надо открывать наследственное дело, надо ли сообщать этот факт юристу. Штамп в паспорте о заключении брака стоит и свидетельство о браке на руках. Какие могут быть последствия, если не сообщить, о факте расторжения брака?
, вопрос №4775372, Галина, г. Москва
Пенсии и пособия
Пришла выплата 505 т и 195 т, а 205 т так и нет, не знаем куда обращаться с воронежа говорят часть должна где муж находится решать вопрос, с части липецкой говорят воронеж должен решать вопрос
Здравствуйте. Муж подписал контракт в воронеже,оиправили в часть липецкой области. Пришла выплата 505 т и 195 т,а 205 т так и нет,не знаем куда обращаться с воронежа говорят часть должна где муж находится решать вопрос,с части липецкой говорят воронеж должен решать вопрос.
, вопрос №4774390, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 16.01.2024