8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Можно ли демонтировать старую опору вышки на крыше МКД и обязать УК провести обследование дома?

На крышу нашего МКД (14 этажей, один подъезд) 20 лет назад установили металлическую опору телевизионной вышки (11,5 тонн), без разрешения жильцов (поэтому оборудование "повесить" не успели, когда мы собрали подписи). Нынешняя УК и администрация не хотят снимать её, руководствуясь тем, что 20 лет назад были другие законы, а закон обратной силы не имеет. Другой аргумент: на вышке возможно установлено оборудование мчс, скорой и других служб и УК не имеет права её снимать. А дом с нескольких сторон имеет продольные трещины от 1 этажа и выше, жители последнего этажа ощущают вибрацию потолочных перекрытий. На запрос проведения обследования состояния дома УК отвечает: проводите за свой счет.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Этот ответ мы получили от администрации
Уточнение от клиента
Вот ответ ещё один ответ в т.ч. по «хозяину» вышки.
Уточнение от клиента
В пятницу зам главы городского округа и управляющая компания совместно с нами (собственниками) будут производить осмотр состояния наружних стен, устанавливать строительные маяки и измерять теплопотери тепловизором. Надо ли составлять акт обследования, по какой форме и что делать если откажутся подписывать?
Уточнение от клиента
Хорошо. Собственник вышки ООО «КОМСЕТ» (сейчас её директор является депутатом) установил вышку с разрешения администрации (скорее всего) в 2004г., мы тогда добились, чтобы оборудование не ставили (собирали подписи). Значит чего-то они испугались? Есть мнение как-то связать приватизацию квартир (а она началась ранее 2004г.) и незаконность установки вышки. И как заставить теперь «КОМСЕТ» демонтировать вышку?
, Андрей Владимирович, г. Истра
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва
Другой аргумент: на вышке возможно установлено оборудование мчс, скорой и других служб и УК не имеет права её снимать.

 Добрый день! Из Вашей информации не следует, что данная опора ( как я поняла, на ней нет антенны)

не включена в общее имущество МКД. Но опорой пользуются ( на каком основании?) муниципальные службы.

Думаю, в этом случае нужно обращаться к данным службам в требованием разъяснить, имеется ли на опоре какое-либо оборудование, не принадлежащее собственникам МКД?

А дом с нескольких сторон имеет продольные трещины от 1 этажа и выше, жители последнего этажа ощущают вибрацию потолочных перекрытий.

 Отказ об обследования МКД считаю неправомерным, так как собственники вносят средства за ремонт и содержание дома, а УК, как исполнитель, обязана производить такие работы. 

Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);https://base.garant.ru/12148944/#block_1000

Данные элементы относятся к общему имуществу МКД, соответственно, провести экспертизу ввиду наличия трещин, в целях предстоящего ремонта УК обязана.

0
0
0
0

Для того, чтобы обязать УК провести обследование и ремонт стен необходимо данное решение принять на общем собрании собственников МКД ( ОСС), данное решение УК обязана выполнить.

В другом случае в полномочия ОСС также входит и 

4.7) принятие решения о выборе управляющей организации;

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/b50101afd08dee7f41764d59277937373a2f7655/

То есть, вследствие отказа от исполнения своих обязанностей по ремонту и содержанию общего имущества МКД собственники вправе ставить вопрос о выборе другой УК.

0
0
0
0

В ответе на Ваше обращение сказано, что " в настоящее время опора используется для интернет-связи".

Кем используется — не указано. Поэтому нужно искать организацию, которая использует опору для интернет-связи. 

0
0
0
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Андрей Владимирович!

Действительно 20 лет назад ныне действующего Жилищного кодекса еще не было, соответственно, не действовали нормы, закрепленные в главе 6 ЖК РФ, регулирующие правовой статус общего имущества МКД и проведение общих собраний.

Но даже после принятия ЖК РФ описываемая Вами опора войти в состав общего имущества МКД не могла, т.к. она не предназначена для обслуживания помещений в данном МКД (не подходит под определение общего имущества, данного в ст. 36 ЖК РФ).

А если это не общее имущество МКД, оно не принадлежит жильцам и

УК не имеет права её снимать

 в этом УК права: таких полномочий у нее нет. Поэтому начинать нужно с прояснения правового статуса данной опоры. Рекомендую сделать запросы в администрацию города и Госжилинспекцию.

0
0
0
0
На запрос проведения обследования состояния дома УК отвечает: проводите за свой счет.

 Вот это уже грубое нарушение условий договора управления МКД. В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ УК обязана

 выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,

В соответствии с п. 2.1.1 Правил и норм, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, в эти работы входят в том числе плановые осмотры, цель которых

 установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению

Результаты осмотра, согласно п. 2.1.4, отражаются в актах и журналах по учету технического состояния зданий. Если требуется капитальный ремонт, соответствующие неисправности также должны быть уточнены на основании этого акта в месячный срок.

0
0
0
0
Этот ответ мы получили от администрации

Если опора используется только для интернет-связи, полагаю, что можно поднять вопрос на общем собрании о ее демонтаже.

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте! Вам надо собрать собрание собственников и на повестку дня поставить данный вопрос.Проголосовать.Далее подготовить выписку из решения собрания.Составить письменное заявление в Роспотребнадзор с просьбой проведения проверки наличия нарушений, фиксации нарушений и решения вопроса о направлении уведомлений в адрес администрации об устранении нарушений.так как  установленные на крыше  дома антенно-фидерные устройства являются источниками повышенного электромагнитного излучения.УК если не устанавливала данное устройство то действительно и не имеет права его снимать.Данное устройство не входит в состав общего имущества собственников МКД.Кроме того имеющаяся дополнительная нагрузка весом 11,5 тонн негативно сказывается на общее состояние дома (имеются трещины).

На запрос проведения обследования состояния дома УК отвечает: проводите за свой счет.

Нормами статьи 161 ЖК РФ определено, что, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.В соответствии с Постановлением  Правительством Российской Федерации 13.08.2006 № 491, которым утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее — ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом — лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.Данный осмотр по всей видимости будет внеочередным и проводить его должна УК.

0
0
0
0

Но обследование несущих конструкций было в 2014 году.Прошло 10 лет.Комиссия должна обследовать состояние на настоящий момент.

0
0
0
0

Акт обследования составлять обязательно надо, так как именно в данном акте будут зафиксированы все нарушения (трещины и т.п.).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Жилищное право
Может ли муж после получения субсидии на свой счет, попросту не дать нам с сыном ни рубля?
Находимся в браке, есть сын! Может ли муж после получения субсидии на свой счет, попросту не дать нам с сыном ни рубля?
, вопрос №4850822, Ната, Севастополь
Исполнительное производство
Я пенсионерка, имею в собственности нежилое полуподвальное помещение в многоквартирном доме и оплачиваю услуги УК не по полной ставке, как для жилого помещения, а согласно оказываемым услугам
Мир вам! Помогите, пожалуйста, понять порядок действия в моей ситуации. Я пенсионерка, имею в собственности нежилое полуподвальное помещение в многоквартирном доме и оплачиваю услуги УК не по полной ставке, как для жилого помещения, а согласно оказываемым услугам. УК была не согласна и подала судебный приказ. Суд вынес решение 30.09.2025 и дело передали приставам, которые 12.01.2026 г. возбудили исполнительное производство. Именно об этом я узнала из письма на Госуслугах 17.01.2026. Дело в том, что с июля и по 29.01.2026 г. я была в отъезде и никаких писем физически не могла получить. Дальше дежурная процедура ареста имущества и списание всей!!! пенсии. Меня оставили без средств к существованию, зато весь долг и исполнительный сбор взыскали. Завтра иду в судебный участок, чтобы сфотографировать материалы дела и узнать из чего сложилась сумма долга. Хотелось бы понять, что мне делать относительно приставов (снятие всей пенсии до нуля) и УК, которая начисляет и взыскивает суммы, за неоказываемые мне услуги.
, вопрос №4850817, Клиент, г. Москва
Социальное обеспечение
Обязаны ли они направить запрос?
Добрый день! У меня имеются периоды неподтвержденного стажа( нет записи в трудовой книжке) в Таджикистане( 1987-1989 г.г.) В СФР мне на мое предложение направить запрос в соответствующую организацию в Таджикистане мне ответили, что запросов они более не отправляют, сославшись на какое-то новое постановление от 26.01.2026 г.( коего мне обнаружить в интернете не удалось). На мой вопрос:" Могу ли я в частном порядке попытаться решить этот вопрос?", также был дан отрицательный ответ. Т. е. мне объяснили, что попытаться Вы, конечно, можете, но вряд ли эти справки будут учтены. Правомерны ли в данной ситуации действия СФР( регион Лен. обл.)? И каким образом действовать дальше? В середине марта нужно подавать документы на пенсию. Я намеревалась получить от СФР исходные номера запросов с тем, чтобы далее через фонд Таджикистана самостоятельно решить свой вопрос( есть знакомые, которые могут заняться этим на месте( в Таджикистане), но данных запросов нет, поскольку нет и самих запросов. Законно ли вообще такое поведение сотрудников СФР? Обязаны ли они направить запрос?
, вопрос №4850350, Наталья, г. Кириши
Земельное право
Я предполагаю, что дом стоит на расстоянии примерно 2 метров от трубы, но траектория трубы может быть не прямой
Я купила участок под строительство дома, в ипотеку. На момент покупки участок был чистым, без зарегистрированных обременений, и у меня было разрешение на строительство. Дом построен и зарегистрирован в собственность. После постановки дома на кадастровый учёт я обнаружила, что на участке в ЕГРН отображена газовая труба, которая пересекает участок и даже дом (хотя дом на сваях). Как я понимаю, труба физически существовала до покупки участка, но была зарегистрирована в кадастре только после того, как я купила участок и построила дом. Неизвестно точно, какого давления эта труба. Визуально она чёрная пластиковая и проходит по территории СНТ. Местные специалисты, которые помогают подключать газ в поселке, говорят, что здесь все трубы низкого давления. При этом в публичной кадастровой карте указано, что это газопровод высокого давления. Я предполагаю, что дом стоит на расстоянии примерно 2 метров от трубы, но траектория трубы может быть не прямой. На участке делались небольшие выкапывания (шурфление), чтобы найти трубы и примерно определить их расположение, но полного обследования не проводилось. Меня интересует: 1. Какие юридические риски могут быть, если фактически дом стоит вблизи зарегистрированной трубы? 2. Могут ли органы или газовая компания потребовать перенос трубы за мой счёт или даже снос дома? 3. Как правильно действовать, чтобы уточнить фактическое положение трубы, давление и зафиксировать это юридически? Хотелось бы получить рекомендации по дальнейшим действиям, чтобы минимизировать риски и выстроить стратегию.
, вопрос №4849954, Елена, г. Истра
1500 ₽
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 18.01.2024