Добрый день, мы участвуем в подписании контракта как исполнитель, при выставлении контракта на ЭЦП

Первоначально мы внесли сумму для обеспечения не контракта, а заявки(девочка перепутала) что и прикрепили и подписали, после после обнаружения ошибки, перечислили отдельно полную сумму обеспечения контракта, Заказчик говорит что ему нужно чтобы это проходило только через ЭЦП, писали в техническую службу но ответа пока не получили

перечислили отдельно полную сумму обеспечения контракта,

Направьте заказчику по электронной почте или другим удобным для Вас способом правильное платежное поручение.Если заказчик  признает Вас уклонившимся от заключения контракта, сформирует об этом протокол и направит информацию о включении Вас в РНП, то будете ссылаться на то, что у Вас не было цели уклониться от заключения контракта. А такая ситуация возникла по причине технической ошибки.

Если вы уже контракт подписали, то по закону заказчик не может пойти вам на встречу, только если по доброй воле. Но для заказчика тогда наступает риск административной ответственности (ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ).

Ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков...

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

 В силу ч.3 ст. 51 44-ФЗ участник должен в регламентированный срок приложить обеспечение исполнения контракта, полностью соответствующее требованиям закона, и подписать контракт, а если он приложит неправильное обеспечение, то заказчик обязан в силу ч. 6 ст. 51 44-ФЗ признать участника уклонившимся от подписания и выложить соответствующий протокол. Исключений из правил не предусмотрено. 

Регламентом площадки «Сбербанк-АСТ» изменение и возвращение контракта на доработку не предусмотрено. По факту, насколько я знаю, на данной площадке у заказчиков не получается вернуть контракт на доработку даже с нарушением закона, так как функционал не позволяет. В этом смысле, площадка не позволяет заказчикам нарушить закон.

Теоретически контракт на подписание выставлен вчера, вчера мы отправили платежку с неправильной суммой но подписанную — в обеспечение исполнения контракта, сегодня утром, когда нашли ошибку доотправили платежку с правильной суммой и также обозначенную — в обеспечение исполнения контракта, т.е исполнили условие — в течении 5 дней исполнили обеспечение контракта, но с моментом — 2 частями, и не смогли добавить на площадку вторую платежку, если смотреть на проблему в этой трактовке и если этом случае если напишем такое письмо Заказчику он может без риска возникающей административной ответственности подписать контракт или нет?