Обоснованно, что бесполезный Верховный суд РФ отказал рассмотреть мою кассационную жалобу в Верховный суд? Почему ответ был дан какой-то консультант, а не судья ВС?
Что не так с жалобой? Прилагается файл.
Здравствуйте!
Согласно ст. 390.2 ГПК РФ
Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Можете подробнее ознакомиться с тем, как судебные постановления могут быть обжалованы во второй кассации в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по днной ссылке ( ч.2 ст. 390.4 ГПК РФ). Речь, думаю об этом.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5740075a32cd318077e5aef10aaa88d9145c89df/#dst1
Поэтому жалоба была возвращена, согласно пп. 3 ч. 1 ст. 390.6 ГПК РФ.
Здравствуйте.
Исходя из содержания, прикрепленного Вами письма, ответ обоснован.
Решение суда, вынесенное мировым судьей может быть обжаловано в апелляционном порядке (в районный суд по подсудности мирового судьи), в кассационном (в соответствующий КСОЮ), а дальше решение суда и акты вышестоящих судов по делу могут быть обжалованы в ВС РФ в порядке кассации, НО только если КСОЮ изменил (отменил) решение мирового судьи или апелляционное определение, вынесенное по этому решению. (ст. 390.4 ГПК РФ)
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
на вступившие в законную силу решения и определения районных судов,… принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей....
Если КСОЮ оставил судебные акты без изменений, то возможность обжалования этих актов в ВС РФ закрывается.
Почему ответ был дан какой-то консультант, а не судья ВС?
Это обычная практика для ВС РФ. Сначала жалоба изучается консультантом на соответствие техническим требованиям (на самом деле полномочия консультанта оказываются несколько шире), только потом, если жалоба допустима — она передается судье ВС РФ, который принимает по ней первоначальное решение.
Обратите внимание на положение ч. 2 ст. ст. 390.4 ГПК РФ, есть оговорка о том, что
Вот это обоснование для возврата в данном случае. Так как в Вашем случае определение было оставлено без изменений.