Светлана, добрый вечер.
Не хочу Вас огорчать, но с учетом того, что
подписал контракт на год в апреле 2023 года
То предельный возраст для него будет определяться на основании ст. 4 ФЗ от 24.06.2023 N 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
которым определено, что предельный возраст для военнослужащих, имеющих иное воинское звание, — 65 лет.
На этот счет в судебной практике отмечается:
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20.10.2023 N 33а-1134/2023
Согласно извещению начальника отдела военного комиссариата ДНР по Центрально-Городскому району г. Макеевка от 24 марта 2022 г. N 2/1779 П.О. с 21 февраля 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части N.
12 июля 2023 г. П.О. подал на имя командира войсковой части N рапорт, в котором просил об увольнении его с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В удовлетворении указанного рапорта командованием отказано.
Поскольку П.О. не достиг установленного Федеральным законом от 24 июня 2023 г. N 269-ФЗ в период мобилизации в Российской Федерации предельного возраста пребывания на военной службе для граждан мужского пола, имеющих воинское звание младший сержант, — 65 лет, то он не подпадает под категорию военнослужащих, которые могут быть уволены с военной службы по возрасту.
То обстоятельство, что Федеральный закон от 24 июня 2023 г. N 269-ФЗ вступил в законную силу 24 июня 2023 г., не свидетельствует о том,что он не подлежит применению к возникшим по данному делу правоотношениям, поскольку по своему смыслу он распространяет свое действие на весь период мобилизации, которая объявлена 21 сентября 2022 г. и до настоящего времени не завершена.
Ссылка в жалобе на пункт 1 ст. 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которым в Российской Федерации установлен предельный возраст пребывания на военной службе для военнослужащих в воинском звании младший сержант — 50 лет, является необоснованной, поскольку в период проведения мобилизации установлен иной предельный возраст пребывания на военной службе.
Довод жалобы о том, что П.О. не является субъектом правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 24 июня 2023 г. N 269, ввиду того, что контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации им не заключен, является необоснованным и противоречит пункту 2 Указа от 21 сентября 2022 г. N 647.
Аналогичная правовая позиция представлена и в Апелляционном определении Южного окружного военного суда от 13.10.2023 N 33а-1025/2023
Апелляционном определении Южного окружного военного суда от 29.09.2023 N 33а-1017/2023.
Таким образом, предельный возраст для вашего супруга составляет 65 лет.
И на этом основании его не могут уволить с военной службы.
Сейчас этот вопрос будет предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.
8.12.2023 г. 224 гарнизонный военный суд удовлетворил ходатайство представителей военнослужащего и сообщил о направлении запроса в Конституционный Суд о соответствии положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июня 2023 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Конституции РФ.
Однако пока ясность в данный вопрос не внесена — предельный возраст пребывания на службе будет определяться в 65 лет.
Вообще-то 65, что уже неоднократно подтвердила судебная практика.
Более того, Верховный Суд РФ рекомендовал в период мобилизации определять предельный возраст по ст. 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
А далее судебная практика пошла по пути определения предельного возраста с учетом ФЗ от 24.06.2023 N 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», распространив его действия на отношения возникшие с 21 сентября 2022 г.
И судебная практика по данному вопросу уже сложилась.
ФЗ от 24.06.2023 N 269-ФЗ обратной силы не имеет, в нем об этом не сказано.
Оценку извратной судебной практике, сформированной по указке лиц, которые не заинтересованы отпускать военнослужащих с СВО, может дать только конституционный суд, но правда не в этом составе.
Я с указанной судебной практикой незаконно распространяющей федеральный закон об увеличении предельного возраста пребывания на военной службы на прошедшее время, как адекватный юрист не согласен.
И комментировать мои ответы не требуется.