8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

Исполнитель по доработке нашего сервиса, прислал свою версию Договора, в которой пишет, что выполненная его

Здравствуйте. Исполнитель по доработке нашего сервиса, прислал свою версию Договора, в которой пишет, что выполненная его часть кода, является его собственностью, а сервис с его частью кода уже не является его собственностью. Интересует риски у нас как Заказчика, может ли потом исполнитель предъявить частичные права на наш сервис.

  • 2024-02-07_17-37-18
    .png
, Елена, г. Москва
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.2
Эксперт

Добрый день! Согласно ст. 1296 ГК РФ 

 В случае, если исключительное право на произведение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

т.е. исключительные права на созданное ПО (включая использованный исполнителем в нем код) переходят к Вам, но исполнитель сохраняет право использования части кода для собственных нужд, что не ограничивает Ваши права на результат работ включая использованный код

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт
прислал свою версию Договора, в которой пишет, что выполненная его часть кода, является его собственностью, а сервис с его частью кода уже не является его собственностью

 Здравствуйте

Это логично, если вы делаете конкретную доработку под него.

Это у вас по сути договор авторского заказа в рамках ст 1288 гк, и конечно- любой заказчик захочет себе эти права забрать — исключительные, чтобы эта часть коды была только его.

На этот случай прямо указывают, что сам сервис- ваш и права на сервис и его код не передаются, передается искл. право только на доработку.

А самим сервисом он пользуется на условиях простой неисключительной лицензии. 

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
сервис наш, он его частично дорабатывает, и пишет, что его часть кода, которая будет внедрена в сервис будет его собственностью
Интересует риски у нас как Заказчика, может ли потом исполнитель предъявить частичные права на наш сервис.

 На сервис — не может.

Но вам у исполнителя на доработки надо тоже забрать исключительные права — ведь они делаются по вас.

И именно поэтому должны вам принадлежать- вы по сути за это и платите деньги.

Если права останутся у исполнителя- то вот имущественное право на эту часть кода — на эти доработки будут у них- у исполнителя и вы ими распоряжаться не сможете. Это уже тогда вам по сути они дают лицензию на пользование этими доработками. 

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте.

Вообще данный договор выглядит как договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ). То есть Вы заказали исполнителю выполнение некоего задания, в данном случае программного кода. А в этом случае он конечно должен передать исключительные права на разработку заказчику. Другое дело, что договором может быть предусмотрено и другое.

Обратите внимание на формулировку вышеуказанной нормы:

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Исполнитель в любом случае остается автором, но исключительные права должны быть именно у Вас. Ввиду этого есть смысл изменить эту часть договора, поскольку она явно не в Вашу пользу.

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва
рейтинг 7.7

Здравствуйте. 

В первую очередь, Вам следует понимать, что программный (исходный и пр.) код является с точки зрения гражданского законодательства объектом интеллектуальных прав и охраняется он как произведение. 

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;


другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Гражданский кодекс. 

Не вдаваясь особо в подробности, далее замечу, что при этом в отношении произведений существуют два базовых вида прав: авторские и исключительные. Первые касаются возможности называться автором (и пр.), а вторые как раз более значимы для оборота, поскольку дают возможность пользоваться, распоряжаться объектом интеллектуального права. 

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статья 1270 ГК РФ.

Далее, у Вас, по сути, речь идет о договоре авторского заказа. 

По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

 ...Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Статья 1288 ГК РФ. 

Как видите, стороны могут согласовать отчуждение заказчику исключительных прав. То есть если стороны это условие не согласовали, право остается за исполнителем. Поэтому только Вам решать: настаивать ли на переходе исключительных прав только Вам (возможно, исполнитель согласится за какую-то дополнительную плату) или нет. В случае, если права останутся за исполнителем, особых рисков нет, но Вы должны понимать, что пользоваться и распоряжаться (в том числе посредством возмездной передачи права на использование кода третьему лицу) данным объектом он сможет свободно, если другое не указано в договоре. 

На сервис он претендовать никак не сможет. Опять же, если другое не установлено договором. 

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Интересует немного другое. Наш сервис сколько то стоит и используется в коммерческих целях, может ли он в суде в дальнейшем доказать, что например 30% от сервиса принадлежит ему, так как там его личная чаать кода и войти в состав собстаенников
может ли он в суде в дальнейшем доказать, что например 30% от сервиса принадлежит ему, так как там его личная чаать кода и войти в состав собстаенников

 Если вы не забираете исключительные права — то скорее он будет с вас требовать потом некий % от дохода сервиса- потому что — да — ему принадлежит его часть. А вы ее используете, а права все у него. По сути это вариант такой лицензии.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Вопрос такой, если собственник продаёт квартиру после приватизации, с прописанные человеком, который писал
здравствуйте! вопрос такой, если собственник продаёт квартиру после приватизации, с прописанные человеком, который писал отказ от своей доли, а значит имеет право на пожизненное проживание в этой квартире, смогут ли покупатели выписать по суду этого человека?
, вопрос №4392674, кристина, г. Москва
Уголовное право
Куда отправил деньги организация действующая
нашел мини дом каркасный на авито позвонил никто не отвечал потом сами мне перезвонили уже с самого сайта бытовки РФ менеджер прислал документы договор .чертеж.для ознакомления я ознакомился он выслал мне договор и приложение к договору об оплате 70 процентов от суммы 233400 руб я оплатил по счету прислал ему чек и он пишет что запускает производство остаток я оплачу после получения товара . еще пару раз созванивались и потом перестал отвечать на телефон . смс. и в чате почта тоже не доступна .куда отправил деньги организация действующая .адрес есть . но по этому адресу нет производства и филиала . вообщем все пропали
, вопрос №4391340, Иван, г. Белореченск
700 ₽
Земельное право
Я свою половину дома разобрал, соседка стала артачиться, так как стена перегородка была общая обратился к главе города о выдачи предписания о сносе ее дома
Новая тема и опять про захват моего земельного участка и сносе дома соседки по причине того, что ясогласно предписания в 2020г. после паводка в июне 2019г. наши дома попали в зону затопления, были выданы сертификаты на приобретение жилья, каждый свое право реализовал, у нас был общий дом на 2 половины с разными номерами домов, но в 2011г. из него сделали 2-х квартирный дом, с одним номером дома 4 и квартиры 1-2. Я свою половину дома разобрал, соседка стала артачиться, так как стена перегородка была общая обратился к главе города о выдачи предписания о сносе ее дома. В итоге снесла только половину дома, авторую половину пристройку узаконенную в 1996г. решила оставить, но сертификат получила как за полное жилье в 49,7 м2. Я как то не стал далее наезжать жил своей жизньюи после того, как в 2021г. вышла дачная амнистия, до этого всякие телодвижения с жильем в затопленной зоне что либо производить запрещалось. В 2021г провел межевание и в 2022г. на месте снесенного дома построил дополнительный гараж и соеденил его с ранее построеным бассейном. Соседка наблюдала за ходом стоительства и в ноябре 2022г. я его возвел, но без крыши, утеплил только крышу бассейна чтобы зимой им пользоваться. В мае 2023г. пошла межевать соседка свой участок. Как оказалось по наводке кадастрового инженера,что проводил межевание она написала обращение в администрацию, что я мол построил гараж на меже и создаю ей и ее семье угрозу пожарной безопастности и в иске указала что имет в собственности жилой дом в 49,7м2 и приложила выписку из ЕГРН за 2014г. а в выписке за 2023г. было указано, чтодом аварийный и подлежит сносу. В пупличной кадастровой карте на ее территории ни каких строений не значилось, все это уже я приложил к материалам дела. 1 вопрос такой? имела ли она право вообще претендоватьна какие то особые условия о какой то безопастности,если ее дом считался аварийным и подлежащим сносу. Она вэтом осташемся пристрое оставила проживать своего великовозвростного сына, инвалида по зрению 1 группы. Так вот она пошла с иском о сносе моего гаража из-за того, что якобы он построен, как ей указала начальник архитектуры и требовала устранитьнарушения иначе мол соседка может пойти с иском в суд. И действительно 24.12.2023г.она с подсказки пошла в суд. Решение я ужеописывал, что должен снести гараж, так как якобы он залез на ее земельный участок и судья с больной головой обвинила мены недобросовестным. что якобы я построил гараж с заступом на ее территорию,хотя как яписал и она на суде и на ее же вопрос сказала когда и какустановила забор, а я же гараж построил именно вдоль забора и по забору же кадастровый инженер провел межевание и на фотографиях и по видеозаписи что мы вели во время экспертизы сучастием только эксперта стоителя. а кадастрового инженера геодезиста на моей территории не присутсвовала, эту тему оставил за кадром и не задаем иных вопросов, так как мною все возможное проделано и даже больше. Когда соседка в мае 2023г межевала свой участок, она пере этим захватила уже с другой стороны кусок земельного участка принадлежавший муниципалитету и самозахват ей подписала начальник архитетуры. Когда она получила ответ от администрации какие требования нарушенного градостроительства устранить, а это касалось сделать отступ от межи 1 метр, что она делает. На ее территории на меже с соседним участком она лет 15-17 построила деревянный гараж и на рсстоянии от соседнего дома в 2-х метрах, тут как я полагаю пожарная безопасность ей не грозит. А так как с той боковой стороны к ее участку прилегало 3 участка, собственники готорых ранее не узаконили эти земли и после наводнения все покинули свои дома и земля отошла в собственность муниципалитета. Она в августе 2023г .идет и сама пере межевывает свой участок на новый лад, в конце огорода убирает ранее захваченный аппендицит, а перед гаражом устанавливает забор, опять захватывая территорию муниципалитета. вроде как делает отступ от межи на 1 метр, как было выписано мне предписание, но метр там не получается, ведь расстояние до смежного дома всего 2 метра, то отступила всего см. 70-80. На мои обращения каквпрокуртуру и администрацию обязании снесения аварийного дома получил по существу одни отписки, одна из которых гласила, что нынешний глава, по существу я его называю коррупционер вынес приказобобязании снесения домов признаных аварийными и подлежащими сносу и назначил срок с начало до 1 мая 2024г. и ниже в этом же ответе до 1 сентября 2024г. и в конце все это он берет под свою отвественность. 19 сентября я затребовал огласит результат его приказа. Получаю ответ, что устранить нарушения с гаражом в срок до 31.12.2024г., а дом снести до 30 апреля 2025г. я вышел в суд на без действие администрации с приложенными материала более 80 листов, вернула выйдя и 4 минутной посиделки в совещательной комнате, она пролистать даже не успела, тем более иск был на 8 листах, вернула без какого либо вынесенного определения Уточнил исковын требования и предоставил еще 3 ходатайства откзазал в приеме и вернула вместе с приложениями, в общем все поотмела. мотивировочное решение обязаласть сделать к 17.01.2025г. 2. Вопрос, какие есть механизмы заставить съехать ее сына инвалида с аварийного дома, снести его, так как половина дома не числиться в публичной кадастровой карте, снесения незаконно построеного гаража на расстоянии 2-х метров от соседнего дома. Предложения только согласно о сносе дома лиших телодвижений не предлагайте, надо найти пути реализовать то, о чем написал.
, вопрос №4390022, Борис, г. Нижнеудинск
Уголовное право
Скажите пожалуйста, можно возобновить дело, если в ноябре 2023 года был задержан убийца, который сознался, что убил двух девушек в наших местах, в начале 2000 годов похожим образом (прочла в сми)
В 2006 году убили мою сестру. Убийцу не нашли. Дело закрыли. Скажите пожалуйста, можно возобновить дело, если в ноябре 2023 года был задержан убийца, который сознался, что убил двух девушек в наших местах, в начале 2000 годов похожим образом (прочла в сми).
, вопрос №4389782, Ирина, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с.Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит
Арбитраж. Истец подал иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Во время действия договора Исполнитель менял юр лицо на другое свое юр лицо (Истец), приложил договор с первоначальным исполнителем. Приложил трехстороннее соглашение о передаче прав, подписанное двумя сторонами электронно (Истец и Ответчик). А в иске указывает, что первоначальный договор был заключен с юр лицом, которое вообще никакого отношения не имеет. В возражениях ответчик указал на это. Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с ...Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит. И якобы это юр лицо и передало права и обязанности по договору Истцу. Ответчик подготовил встречный иск (истец ненадлежащим образом выполнял договор, ответчик считает, что была переплата) . Дело рассматривается пока в упрощенке. Время подачи документов сторонами, определенное судом истекло (возражение ответчик в последний день подал). Но судья еще никаких решений не публиковал. У меня (ответчика) вопрос. А что теперь делать? Это получается не описка. Я конечо писала, что бы в процесс выходили, либо без рассмотрения оставили. Но вот направлять или нет встречный иск. Или ждать, что судья решит?
, вопрос №4389652, Елена Постникова, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 07.02.2024