8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Истец это я, ответчик судебный пристав ведь после положительного решения суда вдруг, мне надо приставу относить решение суда, а третьи лица 1 банк, третье лицо 2 банк?

Здравствуйте хочу написать исковое заявление в суд на оставление прожиточного минимума на иждивенца. У меня два исполнительных производства. Правильно написать шапку помогите. Истец это я, ответчик судебный пристав ведь после положительного решения суда вдруг, мне надо приставу относить решение суда, а третьи лица 1 банк, третье лицо 2 банк?

, Анастасия, г. Челябинск
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

В соответствии с ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»

Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Т.е. заявление о сохранении прожиточного минимума при принудительных взысканиях на основании исполнительных листов может быть подано должником непосредственно в банк, в котором у него открыт лицевой счет.

По условиям ч. 8 ст. 8 ФЗ № 229

При наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В этом случае должник вправе подать соответствующее заявление в суд. Но это будет не исковое заявление, а заявление о сохранении заработной платы ежемесячно в размере прожит.минимума со ссылкой на ч. 8 ст. 8 ФЗ № 229.

Должник по ИП указывается в таком заявлении как заявитель, кроме того, следует указать ОСП, в котором открыто ИП, и данные самого исполнительного производства (номер, дата, документ-основание).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
У меня по кредиту прошел срок исковой давности 3 года и после 3 лет первый вызов в суд, могу ли я в суде подать
Здравствуйте вопрос. У меня по кредиту прошел срок исковой давности 3 года и после 3 лет первый вызов в суд, могу ли я в суде подать ходатайство о пропуске исковой давности истцом если ответчик не я, а пристав исполнитель?
, вопрос №4262478, Artyr, г. Москва
Наследство
Не могу попасть в свое имущество, после вступления в наследство, кличи находяться у третьих лиц, как мне попасть к себе в квартиру где одна 1/2 принадлежит мне
Не могу попасть в свое имущество, после вступления в наследство, кличи находяться у третьих лиц, как мне попасть к себе в квартиру где одна 1/2 принадлежит мне
, вопрос №4260760, Ярослав, г. Москва
Уголовное право
Насколько я знаю это не карается законом и не попадает ни под 187, ни 159 ук рф?
Здравствуйте, занимаюсь арбитражем криптовалюты (Р 2 Р), т.е. на официальной бирже ByBit покупаю криптовалюту за n-сумму, а продаю дороже и из этого выходит моя прибыль с этих действий (не запрещено и полностью легально на территории РФ). Как всем известно для этой деятельности нужны банковские карты третьих лиц, т.к. карты, используемые в арбитраже, очень быстро блокируют банки по 115-ФЗ ввиду схожести операций с отмыванием денег (очень большое количество контрагентов за малый период времени) и поэтому вынужденно приходится покупать, заимствовать карты у третьих лиц. Произошла такая ситуация, у знакомого взял карту под арбитраж, перед этим все от А до Я объяснил, что может быть и что его карта с огромной вероятностью заблокируется по 115-ФЗ, в итоге так и произошло, карту заблокировал банк, соответственно нужно закрыть счет и забрать деньги, в этот момент я находился в другом городе на отдыхе и никак не мог пойти со знакомым закрывать счет и забирать деньги, соответственно деньги остались у знакомого до момента моего приезда в город. Знакомый закрыл счет и забрал деньги, через время я приехал в город, но оказалось так, что знакомый якобы «потерял» мои деньги и вот уже месяц с этого момента не возвращает их. Вопрос состоит в следующем, могу ли я подать в суд на этого человека и забрать свои деньги у знакомого, т.к. это мои деньги и имеются все переписки, видео, как он забирал деньги, голосовые сообщения, ордера с биржи (сделки по покупке-продаже криптовалюты) и т.д., а также имеются 2 свидетеля всего этого. И какой шанс того, что с этими исходными у меня получится выиграть дело в суде? Сумма 50.000 тысяч рублей. Может ли быть какая то ответственность в рамках закона мне? Ну за использование его карты и т.д.? Насколько я знаю это не карается законом и не попадает ни под 187, ни 159 ук рф? Завтра со мной хочет связаться его дядя-юрист и, как я понимаю, хочет припугнуть меня.
, вопрос №4260491, Максим, г. Москва
Исполнительное производство
Вопрос состоит в том правомерно ли это?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, банк подал в суд за задолженность по кредиту, суд вынес положительное решение, но банк пошел на уступку и согласился на мировое соглашение. 17.07.24 решение суда вступило в силу. Мировое соглашение подписано 21.08.24, а 10.09.24 открыто исполнительное производство. Суд выдаст определение по мировому соглашению лишь 03.10.24. но проблема в том, что уже судебный пристав выставил госпошлину - 27 000 т. Вопрос состоит в том правомерно ли это? Ведь исполнительное производство завершится после определения суда и вообще ИП открыто после подписания мирового соглашения
, вопрос №4260159, Юля, г. Москва
Дата обновления страницы 19.02.2024