Интересует ответ на вопросы: 1 Какую юридическую силу имеет депонирование на словосочетание?

Здравствуйте!

Авторское право государственной регистрации не требует. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором считается лицо, чье имя указано на оригинале произведения.

То есть для доказательства авторства необходимо первым указать свое имя на каком-либо носителе результата интеллектуальной деятельности.

Депонирование — это одна из процедур, позволяющих обеспечить доказательство авторства. Так что свидетельство о депонировании является надлежащим доказательством авторства. При этом речь идет о полном словосочетании

Абисиб экстракт пихты сибирской

Но это чисто теоретически.

Если действительно дойдет до разбирательства, сомневаюсь, что словосочетание можно признать объектом авторского права в том смысле, что придает ему ст. 1259 ГК РФ

На мой взгляд, автором выбран ненадлежащий способ защиты прав. По сути, это продукт нейминга, его можно было зарегистрировать как товарный знак: он уже предполагает государственную регистрацию и получение официального свидетельства (ст. 1480, 1481 ГК РФ).

Само по себе словосочетание выдать за литературное произведение проблематично: это даже не стихотворение, не слоган.

Здравствуйте,

1) Какую юридическую силу имеет депонирование на словосочетание?

Это словосочетание является произведением (не литературным), а произведением — выраженным в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 1259 ГК РФ:

3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/be05678dc42ddc67aae5be9ba9beebd367fb9a3f/

Депонирование – это фиксация копии произведения. 

Результат депонирования авторских прав заключается в получении специального свидетельства, которое подтверждает, что в конкретный момент времени (11.01.24) объект авторского права существовал в определенной форме (Абисиб экстракт пихты сибирской), а также указывает, кто обратился с заявлением на депонирование этого объекта (Бажин А.И.).

Депонирование может способствовать подтверждению(но не безусловно подтверждать) авторства Бажина А.И. на это произведение 11.01.24. То есть, это одно из возможных доказательств авторства.

2) Может ли депонирование словосочетания как-то ограничивать в использовании этого словосочетания или отдельных его частей других участников рынка?

Нельзя категорично утверждать — может или не может.

Такое депонирование — это попытка Бажина А.И. закрепить свое авторство за этим произведением с 11.01.24.

То есть, депонирование — не безусловное подтверждение авторства. Допустим, если другое лицо использовало это произведение в своей фармацевтической деятельности (как название лекарственного препарата) до 11.01.24 — естественно, это лицо не признает авторство Бажина на это произведение.

И суд не признает. Так, лекарственные препараты с таким названием, произведенные до 11.01.24 — можно также признать способом депонирования этого произведения. Поэтому, в таком случае авторство принадлежит производителю лекарств.

Согласно ст. 1270 ГК РФ:

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов — представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Видимо, гр. Бажин планирует защищать свои исключительные права на это произведение.

По таким делам обычно заявляют требования — о пресечении действий, нарушающих право (ст. 1252 ГК РФ) и и вместо возмещения убытком — о выплате компенсации (ст. 1301 ГК РФ):

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/a68c2e03d7967da86ff598906972cd025196845e/#dst100202

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/

как-то ограничивать в использовании этого словосочетания или отдельных его частей других участников рынка?

Это решит суд, если Бажин обратится с соответствующим иском.

Но ему предстоит доказывать свое авторство, а это, по моему мнению, бесперспективно. Поскольку авторство Бажина на это произведение — будет опровергаться использованием данного произведения другими лицами до 11.01.24 (допустим, этикетки этого лекарства, любая документация связанная с его производством и продажей и т. п.).

Возможно, Бажин планирует разослать претензии — и ограничиться небольшой суммой компенсации — так как, видимо по его мнению, производители лекарств предпочтут не доводить дело до суда, который является затратной процедурой и по времени и финансово.

Если Вам необходимо подготовить ответ на претензию Бажина — обращайтесь (сообщение юристу).

Желаю удачи,