Заказчик начал угрожать, чтобы перевозчик оставил груз в магните, но перевозчика не было никаких прав

Question

Добрый день , стороны устно договорились перевезти из точки одной в другую груз ( тыкву), покупатель магнит не принял груз, ввиду не качества, магнит сфотографировал при осмотре тыкву и она оказалась гнилая , заказчик перевозку не оплатил, перевозчик из за того что груз не был принят забрал и перевез по месту жительства. Заказчик начал угрожать , чтобы перевозчик оставил груз в магните, но перевозчика не было никаких прав оставлять теперь в суде грузоотправитель требует фиксации, но у нас Реф есть фиксация не нужна была, вообще то не запрашивали , мы в суде так и указываем и то что из магнита мы груз забрали и поехали в Краснодар говорит сторона самовольно поехали , но мы то не получили письменных указаний, у нас на руках только были документы в одну сторону, и магнит их товар не принял на хранение , мы и приехали по месту нашей стоянки и сказали им приехать и забрать товар, но они не приезжали , через 12 дней когда по нашему заявлению полиция позвонила им , они только тогда приехали и зафиксировали что товар пропал , товар был закрытый в целафпнлвой пленке, и в закрытом кузове , под пломбой, адрес грузоотправитель нашей машины знал но не приезжал , из за того что товар не качественный , мы так понимаем хотели вообще ничего не оплачивать переводчику

Максим Епишкин · Answer

Уважаемая София Можете ли вы доказать факт устной договоренности и предмет договора. Соответственно в силу ст. 421 действует принцип свободы договора которым вы можете согласовать все существенные условия ст 432 ГК РФ. Соответственно при решении спора в судебном порядке каждая сторона должна в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Следовательно исходя из позиции изложенной вами в вопросе можно сделать вывод о том что вы заключили договор перевозки груза в силу ст. 785 ГК РФ по условиям которого взяли на себя обязательства доставить товар из точки «А» в точку «Б» что вы и сделали. По независящим от вас причинам товар не был принят стороной в результате чего вы вернулись не вручив данный товар. Подтверждение того что вы доставили товар насколько я понимаю у вас имеется в виде видеозаписи сделанной сотрудниками магнит. Полномочий насильственно вручить товар у вас нет в связи с чем вы в силу принципа добросовестности ст. 10 ГК РФ возвратили товар отправителю. Таким образом при обращении в суд вы можете построить свою защиту таким образом чтобы минимизировать риски.

Павел Попов · Answer

Здравствуйте! Ваш вопрос решается в суде. Вы выполнили свои обязанности перевозки, доставили вверенный вам груз в пункт назначения и пробовали передать его управомоченному на получение груза лицу в соответствии с требованиями ГК РФ Статья 785. «Договор перевозки груза», а отправитель не выполнил свои обязанности уплатить за перевозку груза установленную плату. Да, практика есть. В таких случаях суд может потребовать от перевозчика возвращения груза, если он не был принят покупателем. Вам следовало вернуть груз отправителю. Согласно ГК РФ Статья 796." Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа", установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза если это произошло после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или лицу, управомоченному на получение груза. Есть исключение, когда утрата / недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ниже дополню.