Добрый день.
Выскажу мои мысли по вашему вопросу.
Во-первых, нужно понимать, что Общество по защите прав потребителей это НКО, а значит, вы можете осуществлять коммерческую деятельность только, если такая деятельность направлена на достижение целей, заявленных в уставе.
Поскольку это НКО, предполагается, что деятельность общества направлена на достижение социально значимых целей, в вашем случае, это защита прав и законных интересов потребителей товаров (работ, услуг).
Но это также не значит, то вы не можете оказывать платные услуги, опять же, если это не противоречит уставу.
Вы правы, что такие услуги не являются судебными расходами, и не взыскиваются в качестве таковых.
Как указала высшая судебная инстанция, затраты, понесенные потребителем на оплату услуг представителя общества по защите прав потребителей для представления его интересов в суде, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к правосудию, и не подлежат возмещению в качестве судебных расходов (п. 1 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Поэтому это не судебные расходы.
Теперь относительно ваших предложений.
Общество по защите прав потребителей заключает договор с дружественным адвокатом, который по договору составляет исковые заявление, например за 10000-15000 руб. и т.д.
В данном случае, по моему мнению, вы не сможете обосновать необходимость несения таких затрат в силу следующего.
Предполагается, что вы на профессиональной основе осуществляете деятельность по защите прав потребителей. Это значит, что вы обладаете необходимой компетенцией для консультирования потребителей, обратившихся к вам, и представления его интересов в суде. В противном случае, в чем будет заключаться ваша деятельность, если вы будете привлекать сторонних юристов.
В этом плане, сильно сомневаюсь, что судья лояльно отнесется к таким требованиям, скорее наоборот, скажет, что это не необходимые расходы и потому откажет в их возмещении.
Кроме того, в силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
То есть пленум прямо запрещает возмещать такие судебные расходы.
Значит этот вариант не сработает.
1. Общество по защите прав потребителей заключает договор с дружественным ООО на почтовые услуги (например, отправить одно заказное письмо по почте стоит 1500 руб. и т.д.), услуги ксерокопирования и сканирования (например, распечатка 1 листа для процессуальных документов 150 руб., сканирование 1 файла также 150 руб.).
В пределах разумного такие расходы можно рассматривать как судебные, но нужно понимать следующее.
Между тем, судебные расходы в любом случае должны быть разумными. И обосновать почему вы отправляете письма по 1 500 рублей, когда средняя цена отправки составляет 500 рублей, вам не удастся, а потому, суд скорее всего, придет к выводу о том, что вы злоупотребляете своими правами, и в лучшем случае, взыщет по средним ценам за аналогичные услуги, а в худшем, откажет в возмещении вовсе.
Поэтому, такие варианты не подходят.
С уважением, Соков Д. А.
