8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

В нашем СНТ сметы на 2019-2022 годы были приняты только летом 2023 г

В нашем СНТ сметы на 2019-2022 годы были приняты только летом 2023 г.

За эти годы членские взносы оплачивались на добровольной основе согласно последней принятой смете, целевые взносы не платились.

За прошедшие 2019-2022 годы, когда сметы не были приняты, СНТ функционировало в обычном режиме. Информации о долгах и кредитах СНТ отсутствует.

Отчеты о потраченных средствах не публиковались.

Правомерно ли председателю в 2024 году требовать с садоводов разницу между выплаченными взносами в 2019-2022 г. и взносами, принятыми задним числом в 2023 г.?

, Ольга, г. Москва
Евгений Карагодин
Евгений Карагодин
Юрист, г. Москва

Добрый день.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Соответственно, в отсутствие сметы взимание взносов в произвольном размере незаконно.

Если смета изготовлена «задним» числом, то можно говорить о признаках его фальсификации и подложности, а за изготовление подложного официального документа и его использование предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 и ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ:

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Правомерно ли председателю в 2024 году требовать с садоводов разницу между выплаченными взносами в 2019-2022 г. и взносами, принятыми задним числом в 2023 г.?

Неправомерно. Более того Вы можете потребовать возврата уплаченных взносов за период, в который размеры взносов не были утверждены, как неосновательное обогащение СНТ согласно ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

1
0
1
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5

Здравствуйте!

Общее собрание членов товарищества утверждает  размер взносов, который определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования (ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») .

В нашем СНТ сметы на 2019-2022 годы были приняты только летом 2023 г.

 Это неправомерно.«Задним числом» сметы не принимаются. И размер взносов не утверждается. Они утверждаются на будущий период. По этой причине председатель в 2024 году  не вправе требовать с садоводов разницу между выплаченными взносами в 2019-2022 г. и взносами, принятыми «задним числом» в 2023 г..

Садоводы вправе отказать в уплате этой разницы. Если СНТ обратится в суд, то полагаю, он откажет ему в иске к садоводу.

Если Вам нужна дополнительная консультация, то можете обратиться ко мне в чат. 

2
0
2
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Ольга!

Дополню ответы коллег.

Да, в соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Эти два документа являются основанием для уплаты членом СНТ членских и целевых взносов и для предъявления товариществом (в лице председателя и правления) требований членам СНТ об уплате этих взносов.

При этом надо исходить из того, что в силу ст. 17 указанного Федерального закона утверждение приходно-расходной сметы товарищества и определение размера и срока внесения взносов,  а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Иначе говоря, ни правление, ни председатель не вправе самостоятельно утверждать приходно-расходную смету, финансово-экономическое обоснование размера взносов.

В нашем СНТ сметы на 2019-2022 годы были приняты только летом 2023 г.

 Вот тут надо выяснять, а каким образом приходно-расходные сметы на 2019-2022 гг. были вообще приняты (утверждены) летом 2023 года?

Если эти сметы были утверждены правлением или председателем, то исполнять эти сметы необязательно, поскольку они утверждены в нарушение исключительной компетенции общего собрания. Взыскать долги по взносам за 2019-2022 гг. на основании таких смет СНТ в судебном порядке не сможет. А выплаченные взносы за эти годы в отсутствие утвержденных не правлением или председателем, а общим собранием, являются неосновательным обогащением СНТ.

Если же эти сметы были утверждены общим собранием (решением общего собрания), то не имеет значения, что они были утверждены «задним числом».

Если общее собрание членов СНТ, пусть даже и только в 2023 году, приняло такое решение (утвердить сметы за 2019-2022 гг.), то такое решение общего собрания не будет противоречить закону.

Законом (в частности, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ) не запрещено утверждать смету и на основании неё определять размер взносов за прошедшее время. Принимая такое решение, общее собрание членов товарищества соглашается с тем, что по состоянию на 2019-2022 годы приход и расход должны составлять определенный размер, и взносы должны уплачиваться также в определенном размере.

Правомерно ли председателю в 2024 году требовать с садоводов разницу между выплаченными взносами в 2019-2022 г. и взносами, принятыми задним числом в 2023 г.?

 Если по смете, утвержденной в 2023 году, размер взносов составил выше, чем размер взносов, определенный прошлым решением общего собрания на 2018 год, то опять же надо учитывать то, приняло ли такое решение именно общее собрание (а не лично председатель или правление).

Если это решение принято общим собранием, то значит собрание так решило, что взносы за прошедшие годы должны быть выше размером.

А если это решение принято не общим собранием, то, соответственно, оно не подлежит исполнению независимо от того, в таком же размере установлены взносы (как ранее, до 2018 года) или они выше.

0
0
0
0

Таким образом, Вам следует проверить, на основании какого документа председатель требует оплачивать взносы.

Таким документом должно быть решение общего собрания членов СНТ (соответствующий протокол общего собрания).

Любой член товарищества вправе потребовать от правления или председателя предоставить возможность ознакомления и получения копий решения общего собрания, включая документы, сопутствующие собранию (в частности, бюллетени для голосования).

Если появятся сомнения в том, что собрание летом 2023 года вообще проводилось, либо оно проводилось, но решение об утверждении смет за 2019-2022 гг. и об определении размера взносов в повышенном размере на нём не принимались, либо имели место иные нарушения, которые влекут недействительность такого решения общего собрания, то следует обратиться в суд с иском о признании этого решения недействительным.

0
0
0
0
Отчеты о потраченных средствах не публиковались.

 Утверждение отчетов правления товарищества и отчетов председателя товарищества также относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Если председатель и правление таких отчетов не публиковали, то следует вынести на следующее общее собрание (можно даже созвать внеочередное собрание) вопрос о представлении председателем и правлением таких отчетов, об их утверждении. А уже на собрании принимать всеми членами товарищества решение, утверждать эти отчеты или нет (если будут сомнения в их правильности).

То же самое относится и к утверждению отчета ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Как быть в данной ситуации, если приставы требуют подробную информацию за почти 18 лет?
Добрый день! Выплачиваю алименты в размере 1/4 на счёт ФССП лично каждый месяц предоставляю справку о зарплате,по причине отсутствия бухгалтера в штате с 2022 года. Две недели назад поступило извещение предоставить полный подробный отчёт по всем перечислениям с момента начала исполнительного производства 2009 год. 2009-2010 отчётность удалось восстановить, 2011-2012 предоставлял информацию о доходе лично приставу т.к 1,5 года был официально зарегистрирован И.П. Квитанции об оплате предоставлял ведущему на тот момент приставу.С середины 2012 и по сей день работаю на постоянной основе у одного и того же работодателя.С середины 2012 по 2022 год удержания с заработной платы и перечисления производились бухгалтерами работодателя.В 2022 году произошли изменения.Штатного бухгалтера в должности больше нет.Офисное помещение подверглось затоплению в результате чего часть документов была повреждена либо совсем пришла в негодность.На данный момент имеется справка на руках от работодателя,что с 2012 по 2022 год алименты выплачивались в полном объеме, задолженности нет.Но,по причине затопления можем предоставить только часть квитанций,часть из них плохо читаемы.Иными словами с 2012 по 2016 квитанций нет вовсе.Делали официальный запрос в Почту России на предоставление архивной информации,но ответа нет.Сотрудники Почты устно заявили,что в 2017 году у них менялось программное обеспечение и вряд-ли что-то сохранилось.Как быть в данной ситуации,если приставы требуют подробную информацию за почти 18 лет?
, вопрос №4849790, Вадим, г. Москва
Нотариат
Здравствуйте, вопрос такой В 2022 году была куплена комната с использованием материнского капитала, доли я не
Здравствуйте, вопрос такой В 2022 году была куплена комната с использованием материнского капитала, доли я не выделяла была дезинформирована нотариусом что конкретных сроков нет для выделения долей, а оказывается есть. Вопрос: куплена комната с браке, я хочу развестись, можно будет как то доли выделить без него ?или он должен присутствовать? Без выделения долей же не разведут (
, вопрос №4849321, ирина, г. Москва
Военное право
Сын закончил 11 классов, 18 лет исполнилось летом 25 г, приказ о зачислении вуз и отсрочку получил 2026 в январе
Здравствуйте. Сын закончил 11 классов , 18 лет исполнилось летом 25 г , приказ о зачислении вуз и отсрочку получил 2026 в январе , могут ли призывать его не службу и будут ли проблемы из-за его не явки в сентября - декабрь ?
, вопрос №4849322, Сабина Юрьевна, г. Курск
Исполнительное производство
Имеется задолженность по кредиту, судебный приказ от 03.06.2019, а исполнительное производство возбудили только от 03.02.2026
Здравствуйте. Имеется задолженность по кредиту, судебный приказ от 03.06.2019, а исполнительное производство возбудили только от 03.02.2026. Правомерно ли это? Везде, где читала, указано, что срок действия судебного приказа 3 года
, вопрос №4849263, Кристина, г. Костомукша
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом
Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу. Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом. - как вернуть средства - каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела) С уважением, Татьяна
, вопрос №4849318, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 05.03.2024