Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дежурные по части виновны только в некачественном приеме- передаче имещества, но не в утере?
Здравствуйте, вопрос касаемый порчи военного имущества.
Описываю ситуацию
Военный сдал свое оружие в комнату для хранения оружия дежурному по части, дежурный по части не проверил оружие и не увидел(допустим отсутствие чего либо), после этого прошло несколько дней и дежурные по части меняются.
Через несколько дней военный получает свое оружие и в момент получения заявляет что что-то не так с оружием, мол я все сдавал было в норме!!!
Если военный говорит что не виноват, а дежурные по части тоже говорят что ничего не знают об этом, и возможно плохо смотрели в момент приема-передачи имущества "КХО", но в любом случае говорят что они не виноваты в утере, а просто не доглядели.
Следовательно вопрос:
1. Как найти виновного в утере части оружия?
2. Дежурные по части виновны только в некачественном приеме- передаче имещества, но не в утере?
3. Правильно что придется одних наказать в некачественном приеме-передаче,а и найти конкретного виновного в утере имещества, но нельзя все скинуть на Дежурных по части?
Здравствуйте Григорий!
Дежурные по части виновны только в некачественном приеме- передаче имещества, но не в утере?
Дежурный по части обязан проверить оружие, переданное на хранение, согласно вышеизложенного в утере оружия не виновен.
Если нужна вам нужна дополнительная информация по данному вопросу, либо помощь в составлении документов, обращайтесь в личный чат. Данная услуга платная. Буду рада вам помочь!
Если дежурный, согласно своих должностных полномочий принял на хранение оружие, статолобыть он нарушил соответветствующие полномочия, в соответствии действующего должностного лица.