Какую можно указать еще причину

По судебному решению Малоярославецкого районного суда с меня взыскали задолженность по кредиту, которого я не брал. В ходе разбирательства стало мне известно следующее: в июне 23 года на мое имя был оформлен кредит в размере 4000 р сроком на один месяц в микрофинансовой организации (далее МФО 1). Кредит не был выплачен. Спустя год, долг по кредиту был продан в коллекторскую организацию (далее МФО 2). МФО 2 подало заявление третейский суд, который признал меня и еще 11 человек должниками и обязал выплатить долг. Далее МФО 2 обратилось в Малоярославецкий районный суд и на основании его решения получило исполнительные листы о взыскании. Я пытался связаться с МФО 1 и 2, в МФО 1 мне рекомендовали обратиться в МФО 2, так как долг продан. В свое время МФО 2 не отвечает ни на звонки, ни на электронные запросы, ни на запросы о перезвоне. Запросив решение Малоярославецкого суда, я узнал про состоявшийся Третейский суд и что в решении суда мои ФИО, моя дата рождения и мой ИНН, но указано место рождения и адрес прописки не мои. Поэтому я извещений и не получал. Согласно этому решению, его можно обжаловать в течении 15 дней с момента вступления, а прошло уже около 3 месяцев. Как быть, с чего начать обжалование и возможно ли получить решение Третейского суда и все документы по делу? PS: подал заявление в полицию на подозрение в мошенничестве с оформлением кредитного договора, т.к. я не брал и деньги не получал.

Покупаю квартиру. Продавец получила ее по реновации в г. Москве взамен другой, которая в собственности оказалась по результатам приватизации в 2020г. На момент приватизациив ней проживало двое - отец с дочерью и отец отказался от приватизации, соответственно имеет право пожизненного проживания. Но сейчас все еще прописан на старом месте ( в сносимом доме ). В новой квартире прописанных нет. Сделка планируется как альтернативная и дочь с отцом собираются прописаться только в новой квартире купленной взамен. Для минимизации своих рисков я хочу 1) чтобы отцу в новой квартире была выделена доля в 1/2 ( согласовано). 2) Проверить прямо перед сделкой, что в продаваемой квартире никто не прописан 3) Оплатить страхование титула с риском "обременение правом пользования третьего лица". Вопрос, правильно ли я сформулровал риск для титульного страхования? И можно ли еще что-то сделать для минимизации риска ( кроме выбора другого объекта )? Спасибо.

Добрый день! Город Москва. В ходе оформления апостиля на диплом (2008 года выпуска) от МФЦ получен отказ в связи с тем, что в дипломе содержится ошибка: подпись не соответствует расшифровке в поле "ректор". Фактически расписывался проректор, действуя на основании доверенности, однако в расшифровке указан ректор. В удовлетворении жалобы в адрес МФЦ также было отказано со ссылкой на позицию Рособрнадзора: "в подобных ситуациях основанием для отказа в подтверждении документа является несоответствие подписи и расшифровки подписи". В связи с этим я бы хотел обратиться в ВУЗ для получения дубликата диплома. При этом существует несколько дополнительных вводных: 1. Я нахожусь не в Москве и лично подавать заявление, получать дубликат не могу. От моего имени будет действовать другое лицо на основании нотариально заверенной доверенности. 2. На сайте ВУЗа указано, что заявления принимаются только в связи с утерей или сменой ФИО. При этом в приказе ректора указаны все причины, соответствующие приказу министерства образования, включая обнаружение в дипломе ошибок. Итого, мои вопросы: 1. Имею ли я право подать заявление на дубликат диплома, несмотря на информацию на сайте ВУЗа? 2. Может ли такое заявление подать моё доверенное лицо? 3. Потребуется ли в заявлении детализировать причину - указать на то, в чём состоит ошибка (несоответствие подписи расшифровке подписи)? 4. Потребуется ли приложить к заявлению ответ от МФЦ с заключением в отказе по причине несоответствия подписи расшифровке подписи? 5. Как должно выглядеть заявление на дубликат диплома с учётом вышеизложенных фактов, а именно: подачей заявления доверенным лицом, по причине обнаружения ошибки в дипломе? Спасибо!

Здравствуйте! Мы с женой приобрели квартиру в ипотеку. На тот момент у нас был несовершеннолетний ребенок. Впоследствии родился второй, и часть долга была погашена материнским капиталом. В настоящее время ипотечный кредит погашен, обременения с квартиры сняты. Подскажите пожалуйста, надо ли выделить долю в квартире первому ребенку если он уже совершеннолетний? Также при составлении соглашения о выделении долей необходимо ли в нем указывать долю жены и мою, или можно указать только долю н/л ребенка? По документам собственником являюсь я. Жена была созаемщиком.