На руках есть акт таможеного досмотра и акт отбора, решение о экспертизы какие действия

Здравствуйте! Подскажите, если "гуманные" соседи ( точнее если, соседка с парнем) уехали из дома ( девушка и парень) а собаку "забыли" дома, теперь она второй день скулит и лает, какие действия можно преприенять ( можно, конечно, взломать дверь с оставленной собакой, если бы мы жили в США или Германии, в частности, в первой стране, там и машины могут вскрыть, если собака на жаре одна, да и не только на жаре, скорее), вызвать МЧС, полицию ( позвонить им, или в отдел сходить, конечно, если не плевать полиции — хотя эта собака же, а не человек в опасности, интереса для полиции уж точно меньше) или спокойно ждать, пока живодеры приедут обратно ( не приедут, она уже сделала свой выбор)… А другим соседям, видимо тоже плевать, или в целом, всем работающим людям плевать ( они же заняты уже с головой работой, зачем им отвлекаться на «мелочи»?) P. S Может, прошу прощения, как раз эта ситуация мне и нужна чисто психологически, чтоб «встряска» была моего подсознания, если угодно в решении проблем?

Здравствуйте. Мой муж военнослужащий по контракту 123й бригады танкового батальона взвода связи, 15 го ноября был переведен без личного согласия в 1й батальон пехоты 123й бригады, направлен на полигон. Не выходит на связь 2й день. Командование не предоставляет информацию гражданским лицам, родственникам. Подскажите пожалуйста , какие действия можно придпринять в данной ситуации? Благодарю за внимание.

Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации. С доказательной базой проблем нет и вопрос не в этом. Просительная часть: Обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения тем же путем, которым она их распространила, а именно: направить сообщение по номеру ****** в мессенджере whats app. Однако проблема в том, что номер, на который необходимо отправить опровержение заграничный. и тут возникает вопрос, ведь решение суда должно быть законным и исполнимым. Судья сообщил мне, чтобы я поменял формулировку. У меня 2 варианта: 1) Обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения тем же путем, которым она их распространила ( без указания номера) 2) Признать распространенные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Какие мнения? Вопрос не в том, чтобы ответчик опроверг, а в том, чтобы иск был удовлетворен и появилась возможность взыскать судебные расходы

Человек занял денежные средства , есть переписка , когда стал вопрос по выплатам отказалась подписывать договор займа денежных средств , но есть переписка с соц сетях , потом перестала выходить на связь и пропала это длилось 2 года , потом нашел данного человека приехал чтобы поговорить и решить по вопросу уплаты , приехав на встречу , она не знал что это я , человек решил убежать , пришлось ухватиться за пакет в руке , данный человек начал вырываться и громко кричать , просил спокойно дойди до автомобиля , чтобы подписать бумаги человек вырывал пакет , ни каких насильственных действий я не причинял , так как хотел решить вопрос мирно , далее пакет порвался и там было 2 коробки одну успел ухватить и положить в машину чтобы человек не убежал , она начал истерить и орать , я стоял на месте, подошли прохожие , я им объяснил суть ситуации , потом вызвал наряд полиции , далее прошел разговор в их присутствии , данный человек стал обвинять меня что я причинил вред в виде насильственных действий которых не было , сотрудникам объяснил что человек должен денег и скрывается , далее с ними уже отъехали в отделение полиции ( писал заявление как заявитель ) человек видимо написал объяснительную и указал о нападении или что то вроде / далее покинул отделение . Какие действия и последствия и как себя защитить в данном вопросе

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов