Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Действие,бездействие сотрудника полиции

Здравствуйте!Суть...У женщины брат в нетрезвом состянии обманным путём(дай посмотреть) отобрал доверенность заверенную нотариусом от доверителя,мамы женщины.Было сделано заявление в полицию.Сотрудник полиции прибыв на место разобравшись на основании слов нетрезвого брата сделал вывод что доверитель со слов нетрезвого брата недееспособен и что женщина по этой доверенности может всё продать...1)Не_изъял документ имеющий юридическую силу,который по закону принадлежит заявителю-женщине. 2)Сотрудник полиции не удостоверился в_адекватности,проверке состояния алкогольного опьянения брата женщины. 3)Сотрудник полиции не_вправе действовать на основании личного мнения,соглашаться с не_трезвым братом в том что доверитель недееспособен!Недееспособность может установить только суд и до такого решения суда доверитель будет являться дееспособным.Дееспособность наступает с момента совершеннолетия и длится до момента признания судом недееспособным.Таким образом сотрудник полиции решил вызвать стороны и назначить разбирательство.Поправьте если что не так и как действовать в дальнейшей ситуации?

Показать полностью

29 марта 2024, 20:04, Владимир, г. Самара

заявление в полицию недееспособность дееспособность доверенность

Илья Белькович

Юрист, г. Москва

Здравствуйте. То, что сотрудник полиции всё таки решил начать разбирательство, это на самом деле хорошо, в спокойной обстановке разобраться легче. Гораздо хуже, если бы он совсем ничего не предпринимал. Мне кажется, то что он сделал (полицейский) было для того, чтобы поскорее удалится из вашей квартиры как раз из за нежелания выяснять отношения с пьяным человеком. Я надеюсь, что проверку он проведёт и вернёт вам ваши документы. В противном случае можете смело идти напрямую к начальнику отдела полиции с жалобой на сотрудника.

29 марта 2024, 20:21

Владимир

Клиент, г. Самара

Согласен с вами частично… Сотрудник полиции обязан был Первое — проверить адекватность, состояние опьянения брата женщины на основании заявления, где написано именно что он в нетрезвом состоянии, на законных основаниях, каким образом думаю понятно! Состояние опьянения насколько известно отягчает вину, преступление.Второе — проверить документ который отобрали на основании заявления что документ принадлежит именно заявителю и изъять, вернуть владельцу! Всё, остальное только через суд!!! А вот рассуждать, делать вывод, даже неважно, с чьих то слов, делать свой вывод о неадекватности доверителя сотрудник полиции не_имеет право, так как этот документ действует и имеет юридическую силу до того момента, пока доверитель сам(а) не напишет заявление об отмене доверенности, либо это не установит суд, даже после решения суда этот документ имеет юридическую силу а именно, принадлежать владельцу — женщине ещё в течение месяца, до конца срока обжалования!!!

29 марта 2024, 20:47

Владимир

Клиент, г. Самара

Следующее… поскорее удалиться из за нежелания выяснять отношения с пьяным… Это его обязанность, именно о_бязанность выяснить, проверить алкогольное опьянение!!! И квартира не_моя, т.е удалиться не_из моей квартиры.В заявление также было указано что брат шантажировал женщину-сестру, а на это есть как вы знаете статья Уголовного Кодекса Российской Федерации.Таким образом сотрудник полиции позволил удалиться, уехать нетрезвому(не сам за рулём, а его сын), а по закону обязан был задержан на основании заявления до выяснения, хотя бы пусть даже этого самого разбирательства.Т.е состояние опьянения теперь установить не удастся благодаря бездействию сотрудника полиции, проще говоря сотрудник полиции позволил скрыться с места преступления виновников, скрыть отягчающие обстоятельства(алкогольное опьянение).Далее… По факту преступление было совершено не одним лицом, другой является соучастником, т.е сотрудник полиции теперь может утверждать что никакого преступления совершённого группой лиц небыло(думаю понятно что суд будет верить сотруднику полиции его словам а не факту)

29 марта 2024, 21:09