Какое значение для квалификации имеют последствия?

1. Тимонин пригласил несколько подростков пойти с ним к кювету около полотна железной дороги, где неизвестные парни насилуют какую-то женщину. При этом Тимонин заявил, что он также намерен вступить с потерпевшей в половую связь. По прибытии к месту преступления Тимонин спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но тут же был задержан работниками полиции. Допрошенный по делу Тимонин показал, что если бы не пришли работники полиции, то также изнасиловал бы женщину.

1. Дайте юридический анализ ситуации.

2. Подлежит ли Тимонин уголовной ответственности?

3. Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению.

2. Кошкина осуждена за кражу к 1 году исправительных работ по месту работы с лишением права работать в торговых предприятиях общественного питания в течение 5 лет.

Во исполнение приговора суда Кошкина была трудоустроена уборщицей в том же магазине. Спустя 3 месяца она несколько раз появлялась на работе в нетрезвом состоянии, в течение недели не выходила на работу.

1. Правильно ли суд определил наказание в виде исправительных работ Кошкиной?

2. Какие последствия влечет злостное уклонение от отбывания исправительных работ?

3. Как исчисляется срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

4. Определите момент освобождения Кошкиной от дополнительного наказания, если бы суд заменил не отбытые 9 месяцев исправительных работ лишением свободы.

3. Пятнадцатилетний Долотов в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки и в ночное время пел непристойные песни. Участковый инспектор полиции Панов сделал ему замечание и потребовал, чтобы Долотов прекратил безобразничать. На это замечание Долотов разразился нецензурной бранью в адрес работника полиции, находящегося в форменной одежде. Панов решил задержать правонарушителя и доставить его в отделение полиции. Однако Долотов не подчинился участковому инспектору, оказал ему сопротивление и нанес четыре ножевых ранения в руку, плечо и другие части тела.

1. Дайте юридический анализ ситуации.

2. Ознакомьтесь со ст. 317 УК РФ. Может ли быть Долотов субъектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ?

3. Какие правила применяются в случаях совершения таких преступных действий лицом, не достигшим 16-летнего возраста?

Задачи нужно решить максимально подробно

ОБРАЗЕЦ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ

Задача.

Заранее договорившись между собой о совместных преступных действиях, Ершов со своей супругой Ершовой, а также Наташин и Алешин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, стоящего на станции, где и были обнаружены железнодорожниками. Наташин и Алешин, боясь задержания, скрылись, а супруги Ершовы в присутствии железнодорожников открыто схватили по коробке из находившихся в вагоне и убежали домой, где позднее были задержаны сотрудниками полиции. В двух коробках, похищенных Ершовыми, находился корм для собак на сумму 5000 рублей.

1) Дайте юридическую оценку ситуации.

2)Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном указанными лицами?

3) Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое

значение для квалификации имеют последствия?

Решение:

Действия супругов Ершовых попадают под ст. 161 ч.2 п. «а», «в» – грабёж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Грабёж – это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности,

непосредственный объект – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как 40

предмет хищения. Предметом хищения является корм для собак в количестве двух коробок на общую сумму 5000 рублей.

Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны могут выступать общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления.

Общественно опасное деяние в данном случае заключается в хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям собственности, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер, представляют собой причинение материального ущерба собственнику корма для собак.

Причинная связь - это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступает в результате совершения преступления и является его необходимым условием.

Место совершения преступления - вагон грузового поезда, то есть имеет место факт незаконного проникновения в хранилище. Хранилище - это огороженный или не огороженный участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели. Поскольку, по тексту задачи хищение совершено именно в вагоне, следует вменить Ершовым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище».

В действиях супругов содержится и другой квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», что следует из условий задачи. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному 41

сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступления считается оконченным с момента, когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным предметом хищения, в данном случае, когда Ершовы с коробками корма в руках покинули вагон.

Субъектом данного преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет, исходя из того, что Ершовы – супруги, то, скорее всего, каждый из них старше 18 лет, предположим, что они вменяемы, следовательно, каждый из них является субъектом грабежа.

Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления данных последствий. Супруги Ершовы, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, похитили собачий корм.

Квалифицируем действия Наташина и Алешина. Их действия попадают под ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 30 ч. 3 УК РФ. Действия, являющиеся неоконченным преступлением квалифицируются по статье УК, предусматривающей оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Покушением признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наташин и Алешин скрылись с места преступления, боясь задержания, то есть налицо покушение на хищение. Ими было совершено деяние – незаконное проникновение в хранилище, составляющее обязательный признак объективной стороны. Общественно опасное последствие хищения не наступило. Данное покушение является неоконченным, так как имеет место такая деятельность, направленная на совершение преступления, когда субъекту не 42

удалось выполнить все действия, необходимые ему для достижения преступного результата.

Значение последствий для квалификации: в материальных составах преступления всегда указаны последствия, которые должны быть установлены так же, как должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лица и этими вредными последствиями. Отсутствие последствий исключают оконченное преступление и может повлечь ответственность только за покушение на преступление.