Правомерны ли действия Петрова?

По участку Петрова проходила тропинка, ведущая от дачного кооператива к пляжу. Петров оградил свой участок забором, а на тропинке поставил калитку и стал требовать за проход плату, объясняя это тем, что деньги ему нужны на возмещение ущерба, связанного с невозможностью использовать часть своей земли и доставлением ему других неудобств, связанных с постоянным хождением дачников. Правомерны ли действия Петрова?

Изменится ли решение, если тропинка через участок Петрова является единственным местом, по которому можно пройти к реке?