Вопрос по судебно медицинской экспертизе телесных повреждений

Здравствуйте, исходя из сути вопроса очень сомнительно что человек мог кататься с переломом, или получить его чуть раньше, необходимо смотреть и изучать документы, результаты мед заключений и т.п., а это поверьте работа и немалая, поэтому самый минимум это обратиться за квалифицированной юр. помощью в своем городе для представления Ваших интересов.

Здравствуйте Антон, в связи с тем, что трижды изменялась квалификация по Вашему уголовному делу попробуйте заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и самое главное на рассмотрение эксперта поставьте вопрос о периоде образования данных телесных повреждений (в какой период времени могли быть получены данные телесные повреждения), а так же попросите суд провести эксперимент по установлению обстоятельств получения данных телесных повреждений, то есть как был нанесен удар (в какую часть тела), с какой силой и от какого количества ударов могли появиться такие телесные повреждения. Если появятся какие — либо несовпадения, то суд может признать доказательства стороны обвинения, собранными с нарушением процессуальных норм и может признать их недопустимыми.

С уважением Сальников Эдуард.

Здравствуйте, в судебно -медицинской экспертизе обычно указывается приблизительный срок причинения телесных повреждений. Судебно-медицинская экспертиза — серьезное доказательство. Действительно, чтобы Вам более конкретно что-то посоветовать — необходимо изучить материалы дела.

Здравствуйте. Если у Вас есть сомнения в правильности выводов одного эксперта, Вы вправе ходатайствовать, прежде всего, о проведении комиссионной СМЭ с включением в состав комиссии челюстно-лицевых хирургов с постановкой для разрешения комиссией главного вопроса-давности образования перелома.Для подтверждения наличия перелома вообще (томограмму в принципе потерпевший мог «купить») нужно настаивать на контрольном томографическом или любом другом рентгенологическом исследовании.Очень не исключено, что потерпевший может отказаться от повторного исследования и тогда ситуация окажется однозначно против Вас. Не согласен с мнением коллеги — с такой травмой, а именно с переломом верхнечелюстной пазухи, даже не всегда обращаются к врачу и переносят на ногах, если нет осложнений со стороны ЦНС, так что это не показатель. То обстоятельство, что Ваши действия переквалифицировались, это недоработка следователя — он обязан был дождаться заключения СМЭ, которое составляется только по исходу заболевания. Но это так- мелочи.Вот следователь дождался результатов СМЭ и дал такую квалификацию, исходя из её выводов. Строить Вашу защиту должны не Вы, а Ваш адвокат, который без сомнений, должен быть профессионалом именно во вопросах судебной медицины, как главного доказательства обвинения.