8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Каковы риски покупки таунхауса на участке без правообладателя и как оформить долю в земле

Добрый день. Думаю о покупке таунхауса от застройщика. Он находится на земельном участке, который не имеет правообладателя. На одном участке расположено несколько многоквартирных домов. Из того, что я вычитала, Росреестр настаивает, что при первой передаче собственности право на общую долевую собственность на участок не переходит, так как на участке стоит больше одного МКД. При этом Верховный суд постановил, что независимо от количества МКД на участке собственники имеют право на общую долевую собственность. Какие есть риски при покупке и что потребуется сделать, чтобы ЗУ тоже перешел в общую собственность

Показать полностью
, Софья, г. Краснодар
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.7

Здравствуйте.

Какие есть риски при покупке и что потребуется сделать, чтобы ЗУ тоже перешел в общую собственность

Собственникам помещений в МКД согласно ст.36 ЖК РФ  принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе :

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

С момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в МКД соответствующий ЗУ поступает в долевую собственность собственников помещений в данном МКД.Прежний же  собственник (застройщик)  право на распоряжение им утрачивает .

Если участок,  который принадлежит застройщику на праве собственности, сформирован (предназначен) для строительства МКД, запись о государственной регистрации права собственности застройщика на него погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности на первое помещение в МКД и права общей долевой собственности собственников помещений в МКД на этот участок как на их общее имущество.

Закон  не содержит запрета на формирование единого земельного участка, на котором возведены (или планируется строительство) два и более отдельно стоящих МКД.В том числе если они  составляют единый жилой комплекс, что собственно предполагает возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый земеьный участок.

Более подробно можете посмотреть здесь по ссылке:

https://erzrf.ru/news/verkhovnyy-sud-reshil-spor-mezhdu-rosreyestrom-i-zastroyshchikom-po-povodu-stroitelstva-dvukh-mkd-na-odnom-zemelnom-uchastke

Также Вам возможно будет полезно будет полезно определение Верховного суда РФ по делу № 307-ЭС22-19570, доступпное по ссылке:

https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2211118

По указанным выше причинам я не вижу существенных рисков, которые могут помешать оформить земельный участок под МКД  в общую долевую собственность собственников.

Есть практика Верховного суда РФ (указана выше) и если будет вдруг отказ Росреестра, то можно будет ею воспользоваться и обжаловать его . 

Если Вам нужна дополнительная консультация или подготовка документов можете обратиться ко мне в чат. 

1
0
1
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установлены Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 27. «Отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав».

Подробнее тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/57b5e78bd4909a6e15d4c3c0f17f15de22d885f5/

Нормой установлено, что отказ по решению государственного регистратора прав может быть в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, которые указаны в статье 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/f10dc2166d2e834a0086658226e2f96fb5f1cb5f/#dst100379

0
0
0
0

Я дополню свой ответ:

Согласно статьи 26. «Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав» Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлены случаи осуществления приостановления регистрации по решению государственного регистратора прав.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/f10dc2166d2e834a0086658226e2f96fb5f1cb5f/#dst100379

Согласно норме, нет такого случая приостановления регистрации:

первой передаче собственности право на общую долевую собственность на участок не переходит, так как на участке стоит больше одного МКД.

Таким образом, подобный отказ Росреестра нарушит нормы права и его можно обжаловать в суд и если отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав будет признан судом незаконным, в решении будет суда указано на необходимость осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, то указанные действия осуществляются без подачи заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу, согласно 

Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьи 27. «Отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав», ч. 2.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/57b5e78bd4909a6e15d4c3c0f17f15de22d885f5/

1
0
1
0

Я дополню свой ответ:

Таким образом, решение о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором прав по результатам правовой экспертизы представленных документов, с учетом требований части 1 статьи 26 и пункта 3 части 1 статьи 29, а также статьи 65 Закона № 218-ФЗ.

И такие решения могут быть обжалованы в судебном порядке

Если имеется разрешение Службы государственного строительного надзора и экспертизы о введении в эксплуатацию зданий МКД в корпусах переданы будут помещения в собственность, то право
собственности возможно зарегистрировать в установленном порядке.

В случае отказа в регистрации или ее приостановления, данные решения Росреестра возможно обжаловать в судебном порядке.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, земельный участок, на котором расположен данный дом, относится  к общей долевой собственности.

Таким образом, рисков я не вижу, можно регистрировать право (ст. 131 ГК РФ), с учетом мною указанного выше, если будет отказ или приостановка регистрации, обжаловать такое решение Росреестра в суд.

Согласно положениям ч. 1 ст. 16 Закона № 189-ФЗ и ч. 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. 

Сто касается разъяснений, изложенных в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что с момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в данном многоквартирном доме, а прежний собственник (застройщик) утрачивает право на распоряжение им, что соответствует п. 1 статьи 235 ГК РФ.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/8164301022c75a87e7eb4ca24cbeee288288d53c/

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Каковы его шансы, если он обратится с этим в суд?
Семейные дела Здравствуйте. Жила с мужчиной 15 лет, есть 3 общих детей, отцовство признано, брак не зарегистрирован. По его инициативе была куплена квартира на 7/8 доли (1/8 доли принадлежит постороннему человеку), записана в мою собственность, квартира находится в другом городе. Он вложил 2/3 стоимости квартиры, а также большую часть денег на ремонт. Остальное вкладывала я. Планировали жить в квартире семьей, когда будем приезжать в тот город. А в остальное время сдавать посуточно. На текущий момент квартира к сдаче не готова, так как остались мелочи по ремонту и отсутствует мебель и техника. Мы разошлись. Он настаивает, чтобы я продолжила вкладываться в ремонт и начать сдавать квартиру. Но у меня нет возможности, я вынуждена самостоятельно содержать детей, так как он ничем не помогает. Я заморозила этот проект, пока у меня появятся свободные средства. Он предложил помощь с дальнейшим финансированием квартиры, но с возвратом этих денег. Я отказалась. В ответ он требует возврата всех вложенных им ранее средств. Никаких устных и письменных договоренностей об этом у нас изначально не было. Насколько это правомерно? Каковы его шансы, если он обратится с этим в суд?
, вопрос №4855284, Татьяна, г. Уфа
Материнский капитал
Как я могу это правильно оформить, чтобы не обращаться к нотариусу
Добрый день. Имею в собственности квартиру. Выделила 1/4 долю сыну в связи с использованием материнского капитала (оформила соглашение об оформлении в общей долевую собственность жилого помещения приобретённое с использованием средств материнского капитала, заплатила госпошлины, через МФЦ сдала документы – получила выписку. Сейчас хочу выделить долю 1/2 своей маме. Как я могу это правильно оформить, чтобы не обращаться к нотариусу. Могу ли я оформить такое же соглашение, оплати госпошлину, и через МФЦ передать документы на регистрацию.
, вопрос №4854689, Инна, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
При этом, потребитель коммунальной услуги по отоплению в МКД вносит плату за эту услугу совокупно без
Правомерно ли начисление ТСЖ за отопление МОП нежилому помещению на прямом договоре с теплоснабжающей организацией? Я собственник нежилого помещения, у меня заключены прямые договоры с РСО. Ранее тсж не выставляло счет на оплату отопления мест общего пользования, с 2025 года ТСЖ стало начислять платеж за отопление МОП. Я не согласен с их позицией исходя из положений постановления Правительства РФ N354. Получается, что при заключении прямого договора теплоснабжения между собственником нежилого помещения в МКД и РСО, определение объема тепловой энергии поставленного в такое помещение определяется по нормам абз. 5 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354). Это следует из абз. 3 п. 7 Правил №354. При этом, потребитель коммунальной услуги по отоплению в МКД вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в помещении МКД и плату за ее потребление в целях ОДН. Это следует из методик расчет платы за отопление предусмотренных приложением № 2 к Правилам № 354 и абз. 2 п. 40 Правил №354. Исходя из указанной нормы законодательства и методик расчета платы за отопление, определенных формулами приложения № 2 к Правилам №354, составляющую платы за ОДН отопления начисляет РСО, как исполнитель такой услуги. При такой правовой схеме взаимоотношений, ТСЖ не наделено правом отдельного начисления составляющей ОДН на отопление. Кто из нас прав - ТСЖ или я?
, вопрос №4854521, Григорий Григорий, г. Самара
Недвижимость
3хкомнатная коммунальная квартира, 2 собственника, общая долевая места для пользования, ванна, туалет
3хкомнатная коммунальная квартира, 2 собственника, общая долевая места для пользования,ванна,туалет ,кухня.При сдачи жилья в аренду одним собственником, другой против.Могут заселить риелторы квартирантанта без согласия второго собственника.
, вопрос №4854202, Лариса, г. Владивосток
Гражданское право
Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?
Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим
, вопрос №4854094, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 24.04.2024