Кто обязан возместить ущерб если в поселке упало дерево с общественной территории ( сильный ветер) на забор частного дома

Доброй ночи. Оставил машину возле своего участка на территории снт, машина проезду не мешает. При сильном порыве ветра забор огорождающий территорию снт упал на машину и нанес повреждения. Правление снт сказало что я не смею права оставлять машину возле участка, а должен парковать автомобиль на территории участка. Кто прав и как возместить ущерб!? Спасибо.

Был земельный участок с домом на 2 хозяйна построенного в 1939г. огороженный с 4-х сторон забором и принадлежали 2-м братьям. Ни какого забора деления этих участков не было. После смерти старшего брата половина дома согласно договора купли-продажи была продана в 1987г. площадью 850 м2 была продана. Вторая половина дома мне досталась по наследству в 1988г. с площадью 748,3 м2. После вступления в наследство я уеал проживать в другой город, а в дом заселилась моя мать. В 1989. приехал помочь матери по огороду и увидел что между соседой смежного участка самовольно без моего ведома установила забор. Я не придал этому значения и считал что он установлен правильно, так как на тот период у меня кроме завещания не было иных документов. И так длилось еще 36 лет, пока соседка не подала на меня иск, что я на границе с ее участком посторил на месте дома, который в 2019г. попал под наводнение и был призван аварийным и подлежащим сносу, за что я и соседка получили жилищные сертификаты, поэтому после дачной амнистии в 2022г. на месте снесенного дома построил гараж, а межевание участка провел в 2021г. Так как я не знал обязанности кадастрового инженера и ео действия, то он просто на моем участке не спросив у меня ни каких документов провел межевание и составил межевой план. Когда он проводил межевание у меня в начале 1990г. был построен гараж с выносом вперед на 2 метра, а кадастровый инженер еще прибавил 1,31м. Когда я получал межевой план и подписывал акт согласования, но без участия соседки, так как кадастровый инженер не выполнил функцию уведомления соседки смежного участка. В межевом плане числилс участок площадью 718м2 и это при том, что мой участок должен был увеличиться примерно на 35-40м2, а он уменьшился до 718 м2. Язадал вопрос почему так, мне сказали, что ранее мол были кривые линейки, что то в этом роде, поэтому допускается +-10% от общей площади земли, пришлось согласиться, дабы нечем было оперировать. Дождавшись строительства моего гаража, соседка пошла межевать свой участок, о чем я тоже был не в курсе. Забегая вперед дабы некролог может быть довольно длинный, ее участок стал иметь площадь в 1031м2. Я это в суде пояснил так, как соседка с одной мини юбки, умудрилась сделать 2 макси кепки. Что имеется ввиду. В начале я писал что купила 850 м2, в 1995г. при моем отсутствии видимо провела какие то махинации и ее земельный участок был зарегистрирован уже в Росреестре как 925м2, а в мае 2023г. увеличился до 1031м2. В итоге захватив мою территорию сомовольно построным забором без моего ведома, суд удовлетворил ее иск в полном объеме закрепив за ней эти квадраты, меня же признал что я при сторительстве гаража в доль самовольно построенного забора установил гараж+соеденил его с ранее в 2017г. построенным бассейном, то по проведенной фальсифицированной экспертизе, без участия кадастрового эксперта геодезиста подав иск в следственный комитет о возбуждении уголовного дела против экспертов, которые отказали в возбуждении уголовного дела и мною подан иск по 125 ст. на представителя следственного комитета, оставим пока то в стороне, дабы уже второй раз они утказывают в возбуждении уголовного дела даже при наличии у мен резенции на данную экспертизу. где указали все нарушения экспертного заключения. Все нарушения. что мною были обнаружены в экспертном заключении стали доноситься в суд, где я суду пояснил, что суд мол собираетс переписать экспертное заключение под мои требования, как переписали историю СССР, так в принципе и произошло. В своем решении она не словом не обмолвилась про резенцию, не взялап во внимание что мною были запрошены их архива документы плана моего земельного участка и приобщены к материалам дела. Короче итог. Иск соседки удовлетворила, обязала снести гараж, так как меня обвинила, что я залез на смежный участок на 3,3 м2 и оплатить все расходы. Нарушила мои права , не восстановила и еще получается с захваченного участка еще отдать соседке и это все из-за моей гражданской позиции в отношении судьи, так как на последних этапах судебной разборке все заседания проходили в прусутсвии судебных приставов, так как судья видимо боялась, что я покусаю слово-блудного представителя истца. Еще веселее в отношении действия судьи было после вынесеной в пожарном режиме резолютивку 08.11.2024г. Пока так.

Вопрос связанный с гостевым домом! 1. Нужно ли получать гос. регистрацию или лицензию? Гостевой дом, 4 номера. 2. Нужно ли подписывать договор с постояльцами? 3. Если гостевой дом - частный, отдельно стоящий, можно ли перевести его в жилой фонд? Или лучше чтобы он был в нежилом фонде? 4. Какой порядок перевода дом из нежилого в жилой и обратно? Можно ли будет обслуживать гостей гостевого дома, если его перевести в жилой? Можно ли в жилом частном доме осуществлять предпринимательскую деятельность? Какой порядок согласования? С кем? 5. Какая практика, штрафуют ли владельцев гостевых домов, на какую сумму? Прошу, пожалуйста, дайте подробный ответ и какие документы регламентируют этот вопрос.

На сколько правомерный отказ у сотрудников дпс. Мы попали в аварию, пострадавшие. Составляли протокол в гибдд. Просили сотрудника указать в ущербе телефон дорогой, так как он разбит в хлам об лобовое стекло, там даже отпечаток телефона остался. Сотрудник сказал что страховая вернет деньги только за машину. Мы потом позвонили в страховую, они сказали без проблем вернут за телефон, но нужно внести в протокол телефон. Сегодня поехали в ГАИ, там другой сотрудник сказал нет, мы пишем только повреждения авто. Хотите придите завтра к своему сотруднику, может он вам чем поможет. Вот интересует на сколько правомерный будет отказ. И если имеет право отказать, могу ли я как то по другому возместить ущерб? Подать в суд на самого виновника?

Истец - сосед по квартире моей матери Ответчик - моя мама Соответчик - я, т.к. тоже являюсь собственницей квартиры В апреле 2024 года позвонил маме сосед по квартире снизу сказав, что с нашего балкона на его машину упал отлив с балкона, который нанес повреждения. Есть фото машины и рядом с ней лежит этот самый отлив. Автомобиль припаркован был под балконами, в необорудованном для парковки месте. Сосед обратился в независимую экспертизу, экспертиза зафиксировала повреждения на автомобиле. Ремонт, замена деталей в итоге 140 тыс руб. Он подходил к маме с урегулированием данного конфликта в досудебном порядке. Но мама отказалась, т.к. сумма большая. Он подал в суд. В итоге в суде истец запросил суммарно около 180 тыс за ремонт, услуги юриста, госпошлину. Мама в суде вину не признавала, сказав, что нет доказательств что это именно наш отлив повредил а/м. После произошедшего случая, машина неоднократно всё равно была припаркована в том же самом месте, где ранее якобы на нее упал отлив. Я была привлечена как соответчик, т.к. владею 0,5 доли в квартире. Моя позиция была такая же. Мама предоставляла справку с метеорологии, что был сильный ветер, штормовое предупреждение. Но представитель истца возразила, что данный ветер был не разрушающий. Еще приглашали оконную компанию, которая 2 года назад монтировала окна на балконе с этими отливами. Но они прислали отказ что мол гарантийные обязательства закончились уже. В итоге суд вынес приговор, что мы виновны в причинении ущерба. Ну и пополам поделил всю сумму иска. Вот теперь вопрос, можем ли мы что-то еще сделать, чтобы отменили это решение. Для нас это впервые такая история с судебными разбирательствами. Думали, что очевидно же что это не наша вина, что нет доказательства что именно наше имущество причинило ущерб. Но оказывается это не так.