Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять суд?
ООО Строительная компания «Пилигрим» обратилось в арбитражный суд с требованием к НК «ПАУ» с требованием о взыскании задолженности.
27.08.2010 между НК "ПАУ" и обществом с ограниченной ответственностью "Курц" оформлен договор юридических услуг, право требования по которому было передано истцу по договору уступки права требования от 05.11.2010.
Предметом договора на оказание юридических услуг является исполнение ООО "Курц" ряда обязательств, связанных с выполнением обязательств по исполнению решения арбитражного суда в пользу третьего лица-крупной строительной компании. Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, определена сторонами в сумме 2 623 000 руб. без учета НДС.
Учитывая, что такой договор между НК "ПАУ" и третьим лицом не был заключен, доказательств исполнения решения арбитражного суда в результате урегулирования спора между ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено, арбитражные суды поставили под сомнение, что услуги ООО "Курц" могут считаться оказанными.
1.Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их.
2. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
Добрый вечер! Истец — ООО СК «Пилигрим», ответчик — НК «ПАУ». Основание требований — договор уступки права требования от 05.11.2010. Третьи лица — ООО «Курц» Услуга по договору между ответчиком и ООО «Курц» не оказана («такой договор между НК „ПАУ“ и третьим лицом не был заключен, доказательств исполнения решения арбитражного суда в результате урегулирования спора между ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено»), следовательно право требования у истца отсутствует. Суд должен отказать истцу в полном объеме.