Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли государство обязать гражданина продать его имущество?
1. В «Российской газете» была размещена большая статья о том, что гражданское законодательство «что дышло», а судьи руководствуются исключительно субъективным мнением при разрешении гражданских споров. Этот вывод журналист сделал из анализа двух практически одновременно вынесенных судебных решений о компенсации морального вреда, в которых при абсолютно одинаковых обстоятельствах один судья взыскал в качестве компенсации 1,5 млн. рублей, а второй – 50 тысяч рублей.
Суть дел, действительно, была очень схожей: истцами выступили молодые матери, новорожденные дети которых умерли в роддомах из-за халатности врачей. Журналист в статье задается двумя вопросами: «Можно ли матери, в принципе, компенсировать «стоимость» жизни ее ребенка? И неужели одна мать в районной сельской больнице страдала меньше, чем мать в столичной клинике, если суммы компенсации так различаются?»
Определите, какие правоотношения описаны в публикации, нормы какой отрасли права применимы в данном случае?
Чем различаются имущественные и личные неимущественные отношения с точки зрения методов из регулирования в гражданском праве? В чем специфика защиты личных неимущественных прав?
Как бы вы ответили на вопросы, поставленные журналистом, с позиции права?
2. Сотрудник областной администрации связался по телефону с фермером, собственником земельного участка, прилегающего к дороге, ведущей к областному центру. Он предложил фермеру продать участок для нужд области: дорога по решению администрации подлежала расширению за счет сопредельных участков.
Фермер отказался продавать участок, который приносит ему значительный доход, заявив, что его не устраивает цена выкупа. Сотрудник администрации настаивал на продаже. Он утверждал, что граждане не вправе отказывать органам власти, поскольку те действуют в интересах всего общества, а не в своих корыстных целях. По этой же причине исключается торг, так как цена является среднерыночной и большая сумма не заложена в областной бюджет. Собственник, как полагал сотрудник, обязан продать участок на предложенных условиях, в противном случае его ждет проверка использования земли, которая может выявить много нарушений, за которые участок изымут бесплатно.
Объясните, может ли государство участвовать в гражданских правоотношениях? Становятся ли отношения с участием государства публичными, если в их основе лежит публичный интерес?
Какой вид правоотношений с точки зрения их отраслевой принадлежности возник в данном случае?
Может ли государство обязать гражданина продать его имущество?