8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На руки я в отделе ДПС получил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1, копию акта

Случилось ДТП. Я не виновник дтп, я и пассажир в моем автомобиле пострадали и получили травмы - я получил резанную рану головы 4 шва. После того как я вернулся на место ДТП из травмпункта, куда был доставлен на скорой помощи сотрудники ДПС отвезли всех участников ДТП на мед.освидетельствование в мед.учреждение. На мед.освидетельствовании у меня в организме был обнаружен фенобарбитал, последствие приема препарата корвалол за неделю полторы до инцидента в связи с неврологическим заболеванием как седативное противосудорожное. В итоге сделали хти в лаборатории и в акте мед.освидетельствования указано, что состояние опьянения установлено. На руки я в отделе ДПС получил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1, копию акта мед.освидетельствования и справку хти, оценивал документы конечно сам, считаю что они заполнены с нарушениями, а именно причина направления на мед.освидетельствование непонятная и в законе я не нашел моей обязанности исходя из этой статьи, а так же акт мед.освидетельствования и справка хти составлены в нарушение приказа номер 933н минздрава РФ и приказа номер 40 Минздравсоцразвития РФ ни в одном документе не указана концентрация обнаруженного вещества. Кроме того у меня сотрудники ДПС не наблюдали признаки опьянения и не предлагали пройти мед.освидетельствование на месте по алкотестеру, не отстраняли от управления и не привлекали по статьям 12.27 и 12.24 КоАП. Нужна помощь и возможно помощь в составлении документов для защиты своих прав. Документы прилагаю, суда еще не было.

Показать полностью
  • IMG_20240508_023216
    .jpg
  • IMG_20240508_023226
    .jpg
  • IMG_20240508_023238
    .jpg
  • IMG_20240508_023246
    .jpg
, Максим, г. Москва
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Максим, здравствуйте!

На мед.освидетельствовании у меня в организме был обнаружен фенобарбитал, последствие приема препарата корвалол за неделю полторы до инцидента в связи с неврологическим заболеванием как седативное противосудорожное. 

1. После употребления Корвалола  управление транспортным средством запрещено. Это подтверждает судебная практика, в том числе Конституционный суд.  Например, тут есть разъяснения. 

2.  Для примера можно отметитьРешение Московского областного суда по делу N А-602/11, Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где указано, что из инструкции по медицинскому применению препарата «КОРВАЛОЛ»,, графы «особые указания», следует, что препарат содержит 75 объемных процентов этанола и фенобарбитал, поэтому пациентам, принимающим корвалол, не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций.

При этом, согласно требованиям п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 . Нужна помощь и возможно помощь в составлении документов для защиты своих прав. Документы прилагаю, суда еще не было.

3. В данном случае нужно анализировать все материалы дела. Есть предположение, что процессуальный порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен.  

Заказать анализ материалов дела с более подробной консультацией, вы можете в чате у юриста. 

С уважением,

  юрист Квон Дмитрий Викторович. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Уголовное право
Законно ли вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление?
Задача 1. Главным управлением государственного строительного надзора Рязанской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ООО «Стройконсалт» административного наказания в виде штрафа. В связи с тем, что ООО «Стройконсалт» добровольно штраф не оплатило, Главгосстройнадзор Рязанской области направил постановление в районный отдел судебных приставов УФССП. На данном постановлении проставлены отметки о вступлении в законную силу, а также о том, что постановление не исполнено. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства , т.к. исполнительный документ представлен без заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Законно ли вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление? В каких случаях не требуется представление заявления о возбуждении исполнительного производства от взыскателя? 2. По имевшимся в распоряжении органов внутренних дел оперативными материалам было взято объяснение с Семагина, подозреваемого в даче взятки. Семагин отрицал какую-либо причастность к этому. Однако после возбуждения уголовного дела Семагин, допрошенный в качестве подозреваемого, сознался не только в даче взятки, в совершении чего его подозревали, но и рассказал о неоднократной даче взятки ещё одному должностному лицу. Решите вопрос об освобождении от уголовной ответственности Семагина по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ.
, вопрос №4251894, Данил, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В итоге инспектор дал определение об отказе в возбуждении дела административного правонарушения а в суде вынесли решение о лишении ВУ
Ваш вопрос Здравствуйте по неосторожности поцарапал машину во дворе не нашёл телефона пострадавшего поехал домой что бы написать записку но по плохому состоянию здоровья не смог вернуться. В итоге инспектор дал определение об отказе в возбуждении дела административного правонарушения а в суде вынесли решение о лишении ВУ. И в постановлении суда в отягчяющих обстоятельствах некий Ломакин Е. Е. Кто это не известно.
, вопрос №4251775, Игорь, г. Сочи
Трудовое право
Может ли руководитель отказать в выдаче копии поступившей жалобы?
Родитель написал жалобу на воспитателя. В установленный срок получил ответ. Через 3 недели требует копию жалобы. может ли руководитель отказать в выдаче копии поступившей жалобы?
, вопрос №4251684, Валентина, г. Москва
Побои
Была нанесена травма в область глаза, в результате зрение на глаз значительно ухудшилось, врач сказал зрение уже не восстановится, было 2 перелома, один со смещением
Здравствуйте. Была нанесена травма в область глаза, в результате зрение на глаз значительно ухудшилось, врач сказал зрение уже не восстановится , было 2 перелома, один со смещением. Лежала 2 недели в больнице в офтальмологии.На больничном находилась 49 дней. Было написано заявление в полицию. По итогу вынесено решение о прекращении административного правонарушения. Виновного не опрашивали, в полицию не вызывали. Что делать?
, вопрос №4251665, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 09.05.2024