Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Впоследствии на этапе окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное 28 февраля
2020 г. по факту вымогательства денежных средств. В отношении Миронова, обвиняемого
в совершении данного преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о
невыезде. В связи с неявкой Миронова по вызову следователь 27 апреля 2020 г. вынес
постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст.
208 УПК РФ.
Узнав о том, что предварительное следствие по уголовному делу приостановлено,
обвиняемый Миронов 10 мая 2020 г. обратился к прокурору с жалобой об отмене
вышеуказанного постановления как незаконного. В жалобе обвиняемого указывалось, что
он никаких официальных документов о вызове к следователю не получал, место
жительства в период производства предварительного следствия не менял, все его
контактные данные имелись в распоряжении следователя.
Прокурор, руководствуясь ст. 211 УПК РФ, 11 мая 2020 г. отменил постановление
следователя и направил в адрес последнего требование об устранении нарушений закона.
В этот же день руководитель следственного органа – начальник следственного отдела,
руководствуясь ч. 6 ст. 162 УПК РФ, продлил срок предварительного следствия на один
месяц до 11 июня 2020 г. включительно. Впоследствии на этапе окончания
предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый
Миронов обратился с жалобой в районный суд по месту производства предварительного
следствия, указав, что приостановление следователем предварительного следствия было
направлено исключительно на уклонение от установленной процедуры продления срока
предварительного следствия, в связи с чем обвиняемый полагает, что все последующие
следственные и процессуальные действия по уголовному делу незаконны как
совершенные за рамками установленных сроков расследования, а полученные в их
результате доказательства являются недопустимыми.
Дайте правовую оценку приведенной ситуации с использованием положений
действующего законодательства, правовой доктрины и позиций высших судебных
органов.
Добрый день! Руководитель следственного органа после отмены прокурором незаконного решения должен был принять решение о возобновлении предварительного следствия и установлении срока следствия до 1 месяца, руководствуясь ст. 162,211 УПК РФ. В связи с чем продление срока следствия в данном случае незаконно.
Проведение следственных действий после принятия незаконного решения руководителя следствия влечет за собой и незаконность выполненных следственных действий.
На необходимость неукоснительного соблюдения этих принципов указал и Конституционный Суд РФ, подробно высказывая свою правовую позицию по данному вопросу в Определении 02.07.2015 № 1541-О «По жалобе гражданина Тихуна Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».