8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Сделки между взаимозависимыми лицами

Добрый день. В настоящее время работает ООО с единственным учредителем и генеральным в одном лице, УСН 15 %. Есть некий товар который покупается скажем по 100, а продается за 200 след. Налог 15. Если учредитель откроет ИП на УСН 6 и будет закупать товар по 100 и продавать ООО по 200, а ООО так же за 200. Т.е. получается оптимизация налога 12 место 15. Но такая схема законна и не повлечет последствий? Нашел что это будут взаимозависимые лица, но под контролируемые сделки не попадает.

, Сергей, г. Москва
Дмитрий Ботвич
Дмитрий Ботвич
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте,

Ничего не мешает быть ИП и быть директором своего ООО, никто вам этого запретить не может.

Сделки между взаимозависимыми лицами — не всегда контролируемые сделки Контролируемыми являются не все сделки, совершенные между взаимозависимыми лицами, а только те, что отвечают определенным условиям Так, сделки между ИП и ООО будут контролируемыми, если: оба применяют общий режим налогообложения (ОСНО) и доходы по всем сделкам между ними, полученные как ИП, так и ООО за весь 2012 г., превысили 3 млрд руб. (по сделкам, совершенным в 2013 г., ценовой порог — 2 млрд руб.) <6>; <или> одна из сторон сделки — плательщик НДПИ, предмет сделки — добытое полезное ископаемое, облагаемое НДПИ по процентной ставке, и сумма доходов по таким сделкам за год превысит 60 млн руб. <7>; <или> одна из сторон сделки применяет ОСНО, а другая — УСНО и сумма доходов по сделкам за год превысит 60 млн руб. <8>; <или> одна из сторон сделки применяет ОСНО, а другая — плательщик ЕСХН или ЕНВД (сделка заключена в рамках «вмененной» деятельности) и сумма доходов по таким сделкам за год превысит 100 млн руб. <9> При определении стоимостного лимита для признания сделок контролируемыми надо суммировать только доходы, учитываемые для целей налогообложения. Это значит, что доходы, поименованные в ст. 251 НК РФ, в расчете не участвуют <10>. Причем учитывается совокупный доход по всем сделкам, а не доход, полученный лишь одной стороной <10>. При этом доход определяется без учета НДС <11>. Но даже и по контролируемым сделкам ФНС должна проверять правильность применения цен в отношении только четырех налогов <12>: налога на прибыль; НДФЛ по предпринимательской деятельности; НДПИ; НДС, если другая сторона сделки — организация или предприниматель — неплательщик НДС или освобождена от исполнения обязанностей плательщика НДС.
Источник: www.assessor.ru/forum/index.php?t=2176

0
0
0
0
Лариса Ермолаева
Лариса Ермолаева
Юрист, г. Ханты-Мансийск

Добрый вечер! 

" Нашел что это будут взаимозависимые лица, но под контролируемые сделки не попадает." — Согласно ст. 105.14 НК РФ «1. В целях настоящего Кодекса контролируемыми сделками признаются сделки между взаимозависимыми лицами »
Эта же статья подробно описывает условия, при которых сделки между зависимыми лицами признаются контролируемыми, либо не контролируемыми. Трудно оценить степень Вашего риска, не зная, каким товаром Вы будете торговать и при каких условиях.

Налоговая легко может выявить схему по уклонению от уплаты налогов: 1) взаимозависимость (ничто ведь не мешает организации напрямую покупать этот товар), 2) «Если учредитель откроет ИП на УСН 6 и будет закупать товар по 100 и продавать ООО по 200, а ООО так же за 200.» — организация будет работать без прибыли, а ведь она создавалась для извлечения прибыли, и будет странно, если она продает товар за ту же цену, что и купила. И расходы должны быть экономически обоснованными.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва

Прибыль у организации будет, за счет других позиций от других поставщиков, где наценка меньше и выгоднее налог 15%. Да и по позициям в примере, как правило цена продажи ООО будет все же немного выше чем закупка (200).

Мария Иванова
Мария Иванова
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте Сергей!

Казалось бы, заключение сделок между взаимозависимыми лицами законодательством не запрещено. 

 Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что целесообразность, рациональность, эффективность финансово-хозяйственной
деятельности вправе оценивать лишь налогоплательщик единолично,
поскольку он осуществляет деятельность самостоятельно и на свой риск.
Исходя из принципа свободы предпринимательской деятельности,
государственные органы и суды не призваны проверять экономическую
целесообразность принимаемых налогоплательщиком решений в сфере бизнеса.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 указано:

6.
Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по
себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды
необоснованной:

— создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; — взаимозависимость участников сделок;

— неритмичный характер хозяйственных операций;

— нарушение налогового законодательства в прошлом;

— разовый характер операции;

— осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;

— осуществление расчетов с использованием одного банка;

— осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;

— использование посредников при осуществлении хозяйственных операций. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5
настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами,
свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной
налоговой выгоды.

Между тем не следует забывать, что из п. 2 ст. 20 НК РФ  следует, что для целей налогообложения отношения между взаимозависимыми
лицами принимаются во внимание, если они влияют на результат сделок по
реализации товаров
(услуг, работ) и только в этом случае взаимозависимость, установленная в порядке статьи 20 НК РФ, может определяться налоговым органом с целью проверки правильности применения цен сделки (статья 40 НК РФ).С учетом вышеизложенного  отвечаю на ваш вопрос«Если учредитель откроет ИП на УСН 6 и будет закупать товар по 100 и продавать ООО по 200, а ООО так же за 200. Т.е. получается оптимизация налога 12 место 15. Но такая схема законна и не повлечет последствий? :
Ответ: В ходе хозяйственной деятельности могут быть различные причины продажи товара за ту же цену в том же налоговом периоде когда он был приобретен, ну например, срочно понадобились деньги. Тогда надо быть готовым обосновать необходимость такой срочности и соответственно., что на момент приобретения этого товара такой необходимости не было.

Главное чтобы  дробление бизнеса не являлось единственной целью для
получения налоговой выгоды, т.е. такие бесприбыльные сделки не должны быть регулярными и конечно же цена сделки должна соответствовать рыночной на момент совершения сделки.

0
0
0
0

Да и по позициям в примере, как правило цена продажи ООО будет все же немного выше чем закупка (200). — если цена реализации будет соответствовать рыночной, то ни каких проблем у вас не будет.

Согласно ст. 105.7 НК РФ:

1. При проведении налогового контроля в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами (в том числе при сопоставлении коммерческих и (или) финансовых условий анализируемой сделки и ее результатов с коммерческими и (или) финансовыми условиями сопоставимых сделок
и их результатами) федеральный орган исполнительной власти,
уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов,
использует в порядке, установленном настоящей главой, следующие методы:

1) метод сопоставимых рыночных цен;

2) метод цены последующей реализации;

3) затратный метод;

4) метод сопоставимой рентабельности;

5) метод распределения прибыли .

2. Допускается использование комбинации двух и более методов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Насколько это правомерно при этой сделке?
Хотим приобрести квартиру. Покупаемая квартира была с привлечением средств маткапитала, семья уехала на пмж в киргизию и приобрела дом там. При этом на сделку они хотят представить разрешение органов опеки Киргизии. Насколько это правомерно при этой сделке?
, вопрос №4255619, Татьяна, г. Москва
Банкротство
В случае банкротства не отнимет ли банк мой дом за который он оплатил при сделке?
Здравствуйте я хотела бы спросить есть ли такой закон банкротства под защитой жилья которое приобрела? В случае банкротства не отнимет ли банк мой дом за который он оплатил при сделке?
, вопрос №4255423, Разият, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Как я понял, самый верный способ, через безопасную сделку в сбере (покупатель открывает два номинальных счёта по основному договору и дополнительному соглашению о неотделимых улучшениях)
Планирую продавать квартиру с занижением стоимости в договоре. Просьба объяснить пошагово как грамотно и безопасно провести сделку. Как я понял, самый верный способ, через безопасную сделку в сбере (покупатель открывает два номинальных счёта по основному договору и дополнительному соглашению о неотделимых улучшениях). Ещё просьба скинуть образцы ДКП и доп. соглашения.
, вопрос №4255030, Алексей, г. Екатеринбург
Хищения
Здравствуйте, Как и где искать, самого лучшего юриста, по не законным сделкам недвижимости, кражи, укрытых дел и тогда ли
Здравствуйте, Как и где искать, самого лучшего юриста, по не законным сделкам недвижимости, кражи, укрытых дел и тогда ли.
, вопрос №4254609, Патимат Омаргаджиева, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Цель - откатить сделку со статуса отказа до выдачи ипотеки, чтобы мы не потеряли сертификат, либо просудиться
Сотрудники Сбербанка затянули с ответом, что привело к потере государственного сертификата на сумму 2,2 млн руб, которую мы ждали 5 лет. Нужно составить досудебную претензию в Сбербанк, либо другие действия по направлению к цели. Цель - откатить сделку со статуса отказа до выдачи ипотеки, чтобы мы не потеряли сертификат, либо просудиться о возмещении ущерба и освятить в сми данную проблему «схемы обмана участников сертификата» Срок сертификата до 09.09.24. Но так как заключен кредитный договор со Сбербанком и в росреестре зарегистрирован ДДУ 07.08.24 - то 24.08.24 мы получили выплату. Начиная с 07.08.24 банк и менеджеры не переводили сделку в статус «подписан кредитный договор» и менеджеры отмалчивались сохраняя неопределенность. То есть ни да ни нет они не отвечали, говорили только ждать нужно. А 05.09 позвонили и сказали что нам отказано. При этом самой причины и подписанного кем-либо документа нет. Мы говорили неоднократно что сроки поджимают и в данном случае мы могли получить ипотеку в другом банке, но подставил нас именно Сбербанк. Так же составлено, начиная с августа, порядка 5 обращений в Сбербанк, на которые до сих пор нет ответа.
, вопрос №4253677, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 31.07.2015