Здравствуйте Сергей!
Казалось бы, заключение сделок между взаимозависимыми лицами законодательством не запрещено.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что целесообразность, рациональность, эффективность финансово-хозяйственной
деятельности вправе оценивать лишь налогоплательщик единолично,
поскольку он осуществляет деятельность самостоятельно и на свой риск.
Исходя из принципа свободы предпринимательской деятельности,
государственные органы и суды не призваны проверять экономическую
целесообразность принимаемых налогоплательщиком решений в сфере бизнеса.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 указано:
6.
Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по
себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды
необоснованной:
— создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; — взаимозависимость участников сделок;
— неритмичный характер хозяйственных операций;
— нарушение налогового законодательства в прошлом;
— разовый характер операции;
— осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;
— осуществление расчетов с использованием одного банка;
— осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
— использование посредников при осуществлении хозяйственных операций. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5
настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами,
свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной
налоговой выгоды.
Между тем не следует забывать, что из п. 2 ст. 20 НК РФ следует, что
для целей налогообложения отношения между взаимозависимыми
лицами принимаются во внимание, если они влияют на результат сделок по
реализации товаров (услуг, работ) и только в этом случае взаимозависимость, установленная в порядке статьи 20 НК РФ, может определяться налоговым органом с целью проверки правильности
применения цен сделки (статья 40 НК РФ).С учетом вышеизложенного отвечаю на ваш вопрос
«Если учредитель откроет ИП на УСН 6 и будет закупать товар по 100 и продавать ООО по 200, а ООО так же за 200. Т.е. получается оптимизация налога 12 место 15. Но такая схема законна и не повлечет последствий? :
Ответ: В ходе хозяйственной деятельности могут быть различные причины продажи товара за ту же цену в том же налоговом периоде когда он был приобретен, ну например, срочно понадобились деньги. Тогда надо быть готовым обосновать необходимость такой срочности и соответственно., что на момент приобретения этого товара такой необходимости не было.
Главное чтобы дробление бизнеса не являлось единственной целью для
получения налоговой выгоды, т.е. такие бесприбыльные сделки не должны быть регулярными и конечно же цена сделки должна соответствовать рыночной на момент совершения сделки.
Прибыль у организации будет, за счет других позиций от других поставщиков, где наценка меньше и выгоднее налог 15%. Да и по позициям в примере, как правило цена продажи ООО будет все же немного выше чем закупка (200).