Добрый вечер.
Фактически я не получал никаких услуг, и был уверен, что университет разорвёт договор со мной из-за неуплаты.
Увы, но у него нет такой обязанности и судебная практика давно подтвердила право учебного заведения на расторжение договора в таком случае.
Поэтому шансы на Вашу защиту путем применения положения о злоупотреблении правом со стороны учебного заведения, который не предпринял меры к Вашему отчислению в период когда Вы не посещали занятия и тем самым увеличил сумму долга — откровенно говоря малы.
Если Вы будете настаивать на том, что Вас должны были отчислить и учебное заведение специально тянуло время — увеличивая тем самым сумму долга и допустило таким образом злоупотребление правом, то здесь судебная практика неоднозначная и суды в большинстве случаев занимают позицию учебного заведения.
Как пример, Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.07.2018 по делу N 33-2062/2018
или
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14627/2018
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец допустил злоупотребление правом, обязан был расторгнуть договор после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг * г.и не имел право повышать оплату, несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления Й.В. не может служить основанием для освобождения ответчика от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнего.
Факт того, что Вы не заявляли о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, это является выражением Вашей воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном.
Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а следовательно, должны быть оплачены согласно договору, соответственно требования о взыскании являются обоснованными.
Здесь учебное заведение будет руководствоваться исключительно ст. 781 ГК РФ в силу которой
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Чему в подтверждение сложившейся судебная практика.
Например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17848/2020
И в Вашем случае есть следующие варианты действий.
1. Договориться с вузом о добровольном погашении задолженности, на условиях рассрочки платежа.
В этом случае, по смыслу ст. 408 и ст. 450 ГК РФ обязательство считается прекращенным на основании соглашения сторон.
Соглашение оформляется также в письменной форме, что и основной договор.
2. Дождаться обращения в суд, где в случае принятия им решения обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.
У вас еще заочная форма обучения — где посещение по сути только сессии. Когда очная форма- там еще можно порой указать на постоянные пропуски и таким путем попробовать!!! снизить эти деньги, просто потому что почему вуз тянул прогульщика допустим год, это как минимум странно. А вот с заочкой этот довод не пройдет. Тут максимум можно ставить вопрос в суде!!! о снижении неустойки по ст. 333 гк и то- если доказывать, что неустойка явно несоразмерная долгу. Если она там 0.1% — тут уже ее фактически снижать некуда.