Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
АМПП признало административное правонарушение на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ и выставило штраф, на что водитель
Штраф за неоплату парковки в Москве.
Точнее оплата была, однако в приложении Парковки после сброса данных из-за очередного обновления водителю пришлось второпях вводить данные своего автомобиля и случайно был ошибочно указан регион 199 вместо 197. АМПП признало административное правонарушение на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ и выставило штраф, на что водитель, не зная в тот момент, что он вместо своего оплатил парковку другого автомобиля, направил Жалобу через Госуслуги с приложением подтверждения оплаты, но не получив ответ, не стал оплачивать штраф, в надежде на то, что штраф будет рано или поздно отменен. Через некоторое время в момент нахождения в офисе АМПП он понял, что причина штрафа заключается в ошибке связанной с номером автомобиля, указанном в приложении Парковка и сразу оплатил штраф, но было уже поздно (прошло более трех месяцев) и АМПП передало дело мировому судье для наложения административного взыскания. Необходимо составить Ходатайство о снятии административного наказания в связи со следующими смягчающими обстоятельствами: 1. Водитель своевременно оплатил парковку, пусть даже не за свой автомобиль, но ущерб городской казне нанесен не был. 2. Водитель оплатил штраф, как только узнал в чем причина отсутствия оплаты за его автомобиль. 3. У водителя не было умысла совершить правонарушение, чему подтверждением является своевременная оплата парковки. 4. Сотрудник АМПП при визите водителя не разъяснил ему, что по закону существует возможность отсрочки уплаты административного штрафа по заявлению нарушителя, которая бы позволила водителю избежать более сурового наказания.
1. Водитель своевременно оплатил парковку, пусть даже не за свой автомобиль, но ущерб городской казне нанесен не был.
Здравствуйте
Этот аргумент скорее всего не пройдет. Практики такой было много, да и правила москвы на эту тему оч жесткие- такая ошибка = неоплата.
2. Водитель оплатил штраф, как только узнал в чем причина отсутствия оплаты за его автомобиль. 3. У водителя не было умысла совершить правонарушение, чему подтверждением является своевременная оплата парковки
можно попробовать, но тут 50 на 50
4. Сотрудник АМПП при визите водителя не разъяснил ему, что по закону существует возможность отсрочки уплаты административного штрафа по заявлению нарушителя, которая бы позволила водителю избежать более сурового наказания.
вообще и так дается 2 месяца на оплату штрафа, что касается отсрочки или рассрочки- это потом уже отдельное действие, по ходатайству.
сейчас видимо речь о штраф по ст. 20.25 коап, и чтобы не было удвоения штрафа- надо попробовать указать именно на оплату штрафа, и вот момент с обжалование. Хоть и 50 на 50. но можно попробовать.
ну и попробовать указать, что по ст. 4.3 коап отягчающих обстоятельств тут нет, вину признать- может быть выйдите на малозначительность по ст. 2.9 коап.
Решение Московского городского суда от 13.09.2023 по делу N 7-18398/2023
Но это хорошо бы легло на оспаривание именно самого штрафа в суде. На 20.25 формально это автоматом не влияет, но можно попробовать все равно выйти на малозначительность.
Решение Московского городского суда от 07.08.2023 по делу N 7-16159/2023