Сколько человек точно знает - мне неизвестно Но общих знакомых у нас довольно много

Question

Добрый день ! Меня зовут Дарья. Ситуация заключается в следующем : Три года назад я дружила с девушкой Настей, мы были довольно близки и делились личным друг с другом. И На одной из наших встреч я рассказала ей, что в определенный период жизни несколько раз сдавала анализ крови на ВИЧ и он был отрицательным. Спустя некоторое время я познакомила Настю с парнем Стасом ( мы с ним почти не были знакомы, буквально пару раз виделись ), они стали встречаться, но он с ней некрасиво обошелся ( он ее бросил) и в последствии у меня с ними двумя был конфликт ( Настя встала на сторону Стаса) Мы прекратили общение, никак не контактировали вообще . На днях происходит следующее: У меня есть близкая подруга Лена, она встречалась с нашей общей знакомой Машей ( Маша дружит со Стасом давно ) И выясняется , что Стас рассказал Маше, что у меня якобы ВИЧ. Маша с серьезным лицом спросила, как у меня здоровье. Узнал Стас от Насти. Т.е. она распространяет клевету о моем несуществующем диагнозе. Сколько человек точно знает - мне неизвестно Но общих знакомых у нас довольно много. Я написала Маше, она согласилась быть свидетелем по делу. Написала Стасу, сообщила о том, что подаю в суд. Прикрепляю скрины переписки Мой вопрос заключается в следующем: Возможно ли привлечь к уголовной ответственности Стаса и Настю, базируясь на показаниях моей близкой подруги Лены и Маши? *будет ли она свидетельствовать, точно я не знаю

Артем Троянов · Answer

Здравствуйте! Да, тут усматриваются признаки клеветы. УК РФ Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию В данной ситуации Вы можете одновременно обратиться в суд с иском в рамках ГК РФ Статья 152 . Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. и подать сразу заявление в полицию в рамках 141 УПК РФ 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Полиция обязана рассмотреть Ваша заявление в рамках УПК РФ Статья 144 . Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Николай Хитцов · Answer

Здравствуйте. Вы можете обратиться в отдел полиции с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. В заявлении стоит указать ФИО и адреса лиц, которые могут подтвердить, как они распространялаи эти порочащие Вас сведения. При наличии свидетелей распространения этой порочащей информации полиция вполне может возбудить уголовное дело и привлечь ее к уголовной ответственности. Также Вы сможете заявить гражданский иск в рамках уголовного дела и взыскать с нее компенсацию морального вреда.

Дмитрий Савин · Answer

Дарья, добрый день! Посмотрел скиншоты. Сразу скажу, что если нет переписки, где указанные лица прямо распространяют информацию о наличии заболевания у конкретного человека, представляющего опасность для окружающих, то крайне проблематично (для рассматриваемой ситуации) привлечь таких лиц к уголовной ответственности (ч.4 ст.128.1 УК РФ). Показания свидетелей в суде очень часто меняются в любую сторону при «малейших» вопросах адвокатов. Например, обвиняемые могли сказать свидетелю, что лицо сдавало анализы для проверки на наличие опасного заболевания. Свидетель это мог воспринять как то, что лицо заболело и узнало это после результатов анализов. Т.е. грань очень тонкая, и без документального подтверждения факта распространения, это затраты сил и средств. Т.е. адвокат может спросить свидетеля, а могли вы «перепутать» и подсудимые вам рассказывали о том, что необходимо сдавать анализы… чтобы быть уверенным и тп. Сами подсудимые тоже наверняка будут отрицать такую интерпретацию их слов. Также надо понимать, кто еще может подтвердить факт клеветы, кто непосредственно общался и переписывался с этими людьми. Может это вообще «фантазии Маши. Для гражданского дела, взыскания морального ущерба, также будут иметь значение доказательства как и в уголовном процессе. Надо оценить на данном этапе, что имеется из доказательств и кто сможет точно выступить свидетелем, не передумает и тп.

Алина Гончарова · Answer

Здравствуйте, Дарья! В соответствии Перечнем, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715, болезнь, вызванная ВИЧ, относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих. Поэтому распространение заведомо ложных сведений о том, что Вы страдаете таким заболеванием, подходит под ч. 4 ст. 128.1 УК РФ. К тому же, согласно ст. 152 ГК РФ, Вы вправе требовать защиты чести и достоинства путем опровержения заведомо ложных сведений и взыскания компенсации морального вреда. Но это только в теории, на практике все сложнее. Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3, Вам как истцу (если мы берем гражданское судопроизводство) предстоит доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Порочащий характер сведений Вы подтвердите легко. Но вот с первой частью проблема. Фактически Вы можете только доказать, что данная информация распространилась, а кем именно — объективных доказательств у Вас нет. Из Вашей переписки следует, что Маша рассказал Лене, т.е. на основании этого доказательства к ответственности Вы можете привлечь только Машу. Доказательств того, что информация пошла от Насти и/или Стаса, у Вас пока нет. Допустим, на суде Маша как свидетель заявит, что сведения стали ей известны от Насти и/или Стаса. Но тогда она возьмет ответственность и на себя, что пошла распространять непроверенную информацию дальше. Если она посоветуется с юристом, он ей настоятельно рекомендует такого не говорить. Так что на свидетельские показания лучше не рассчитывать.