Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова вероятность, что прокуратура даст ход по данному делу?
Добрый день. В результате конфликтной ситуации с аптекой, по которой я уже просил совет на данном сайте (https://pravoved.ru/question/4094460/#a5474274), мной был написан негативный отзыв в 2ГИС. В том же 2ГИС руководство аптеки потребовало у 2ГИС удалить отзыв и сообщили, что готовят на меня жалобу в прокуратуру по статье "Клевета". Скриншоты всех комментариев в 2ГИС прикрепил, они не удалены до сих пор. Документально могу подтвердить факт самого инцидента материалами проверки после обращения в полицию. Ситуацию описывал достаточно подробно, но, к сожалению, видеосъемку не вел, поэтому предоставить доказательства, например, бегства заведующей аптеки не могу. Также отмечу, что руководство аптеки не отличается адекватностью и не раз угрожало судом в других отрицательных отзывах о себе. Какова вероятность, что прокуратура даст ход по данному делу?
- Снимок экрана 2024-07-19 222444.png
- Снимок экрана 2024-07-19 222541.png
- Снимок экрана 2024-07-19 222612.png
- Снимок экрана 2024-07-19 222623.png
- Снимок экрана 2024-07-19 222643.png
- Снимок экрана 2024-07-19 222652.png
Здравствуйте, Андрей!
Если представители аптеки обратятся с жалобой в прокуратуру, то в первую очередь Вы будете вызваны для дачи пояснений по сложившейся ситуации. Сотрудники прокуратуры обязаны учитывать Ваши аргументы. Здесь Вам пригодятся все скриншоты и остальные доказательства, которые у Вас имеются. После этого, исходя из ситуации, будет принято решение. Исход дела не возможно предугадать, так как все будет зависеть от Ваших доводов и доводов оппонента.
Здравствуйте! Пострадавшей стороне (им) нужно суметь доказать факт того, что сведения являются ложными и не соответствуют действительности (А у вас уже есть доказательства: заявление в полицию, заявление в аптеку). Причем доказывать это придется аптеке, подготовить доказательства, опровергающие достоверность, а также то, что сведения «заведмо» ложные. Клевета — это распространение заведомо недостоверных сведений. (УК РФ Статья 128.1). В вашей ситуации, скорее аптека ничего не добьется.
Здравствуйте!
Состав статьи 128.1 УК РФ (Клевета) предусматривает два обязательных условия (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»):
1. Распространение заведомо ложной информации.
2. Доказанный факт ее распространения.
Кроме того, судебная практика в последнее время (Апелляционное постановление Азовского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2018 г. по делу N 10-8/2018, Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 г.) свидетельствует о том, что юридическое лицо не может быть признано потерпевшим по статье 128.1 УК РФ.
Слово «плохой» клеветой не является. Оскорблением тоже не является, это оценочное суждение лица. Оскорблением была бы неприличная форма, которая противоречит общепринятым нормам морали и нравственности. Оценочные суждения не подлежат проверке, поскольку являются субъективным мнением.
Исключительное право также не нарушено, так как вы не использовали логотип для продвижения своих товаров, либо услуг, в своей коммерческой деятельности.
Плюс ко всему, все размещено на сервисе, который изначально предназначен для размещения отзывов, что также указывает на субъективно-оценочный характер.